云南省曲靖市13日晚向媒體通報(bào)“云南省陸良化工公司劇毒工業(yè)廢料鉻渣非法傾倒致污”事件。通報(bào)稱，此次污染共造成77頭牲畜死亡，未造成人員傷亡，未對(duì)飲用水安全造成影響。污水經(jīng)過攔蓄解毒，未直接排放珠江源頭。2名傾倒廢料的嫌疑人已被逮捕。

這又是一起“被迫”通報(bào)的事件。按照曲靖市政府的通報(bào)，早在6月12日，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局就接到有山羊因飲水后中毒死亡的舉報(bào)，現(xiàn)場(chǎng)勘查后發(fā)現(xiàn)系山羊喝了劇毒工業(yè)廢料鉻渣下的積水。但直到8月12日，鉻渣污染事件才被《云南信息報(bào)》第一次報(bào)道。倘若沒有當(dāng)?shù)孛襟w的深入調(diào)查，沒有微博的巨大影響力，鉻渣污染事件何時(shí)能進(jìn)入公眾視野？

按照《政府信息公開條例》：涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的……符合基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開。“劇毒工業(yè)廢料鉻渣非法傾倒致污”，不僅已經(jīng)造成牲畜死亡，會(huì)影響周邊居民飲水安全，甚至還可能污染珠江水源。《政府信息公開條例》已經(jīng)實(shí)施多年，當(dāng)?shù)卣B這個(gè)道理都不懂嗎？

曲靖麒麟?yún)^(qū)領(lǐng)導(dǎo)說：“非常感謝貴報(bào)對(duì)這件事的關(guān)注，報(bào)道比較客觀公正”；陸良縣領(lǐng)導(dǎo)表示：“貴報(bào)報(bào)道對(duì)我們來說是個(gè)非常好的機(jī)會(huì)”；曲靖市領(lǐng)導(dǎo)表示：“對(duì)于此事高度重視，我們的態(tài)度就是要對(duì)老百姓負(fù)責(zé)，對(duì)這方水土負(fù)責(zé)，對(duì)后代負(fù)責(zé)，對(duì)下游負(fù)責(zé)……”倘若真是感謝媒體報(bào)道，倘若真想對(duì)老百姓與后代負(fù)責(zé)，為何不早點(diǎn)主動(dòng)通報(bào)？為何非要等到媒體報(bào)道，變成公共危機(jī)事件后才姍姍介入？

這就是一些地方的一貫邏輯：事情發(fā)生之后，不是想著主動(dòng)公開，而是害怕媒體報(bào)道；媒體曝光了，輿論質(zhì)疑了，便開始用各種方式，來回避自身責(zé)任。瞞得過去就瞞，瞞不過去了才開始通報(bào)，這恐怕不是負(fù)責(zé)任的做法。鉻渣污染真的沒有造成37名農(nóng)民死亡嗎？非法傾倒的鉻渣到底是多少噸？受污染的水到底有多少立方？污染水處理后排入南盤江對(duì)珠江水源真沒有污染嗎？面對(duì)公眾的種種疑問，無疑仍需要負(fù)責(zé)任的交代。

之所以瞞報(bào)鉻渣污染事件，從善意的角度看，曲靖政府或許是在擔(dān)心影響人心安穩(wěn)；從別的角度看，或是當(dāng)?shù)毓賳T在擔(dān)心自己的烏紗帽。然而，事實(shí)已經(jīng)證明：瞞報(bào)不僅不會(huì)帶來社會(huì)穩(wěn)定，反而會(huì)導(dǎo)致無謂的民眾恐慌，造成更大的生命財(cái)產(chǎn)損失。鉻渣污染事件被瞞報(bào)了兩個(gè)月，不是一句道歉或感謝所能敷衍過去的問題。會(huì)有政府官員應(yīng)瞞報(bào)而遭遇問責(zé)嗎？

就在半個(gè)月前，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化政務(wù)公開加強(qiáng)政務(wù)服務(wù)的意見》，提出要抓好重大突發(fā)事件和群眾關(guān)注熱點(diǎn)問題的公開，客觀公布事件進(jìn)展、政府舉措、公眾防范措施和調(diào)查處理結(jié)果，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論。從曲靖鉻渣污染事件來看，要讓各級(jí)政府做到“及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切”，恐怕還應(yīng)建構(gòu)起更嚴(yán)密的制度保證和嚴(yán)格的問責(zé)機(jī)制。