數天前與上海擦肩而過的臺風“梅花”，掀起波浪沖垮了大連福佳大化石化公司的防波堤壩，無意中掀開了被遼寧視為重大發展成就的大連PX項目的“老底”。

經媒體連續幾天窮追不舍，我們發現，大連PX項目“污跡”斑斑，疑團重重。

PX學名叫對二甲苯，是一種易燃低毒的芳烴類化工原料。經再加工后可合成為聚酯纖維等多個類別的石化下游產品。PX的產業鏈附加值極高，對拉動GDP的貢獻極大。查公開資料，目前中國已投產的PX項目至少有10個，其中至少8個設在人口稠密的沿江沿海地區。

然而，對于PX項目周邊居民而言，它那“只怕萬一”的巨大安全風險，猶如懸在半空的“達摩克利斯之劍”——要么不出事，一出事就是大事。本報讀者當還記得，2007年，針對廈門PX項目選址引發的爭議，本版曾先后刊發多篇評論提出看法。

國家正攀登在發展的半坡上，13億人要穿衣吃飯，該建的PX項目必須去建。但是，鑒于人命關天，鑒于民眾健康安全為大，我們一貫主張，興建PX項目，一定要嚴格控制項目總量，以國內芳烴原料夠用為限，不能為謀求出口而讓項目周邊居民整天生活在提心吊膽中。此外，我們歷來強調，對非建不可的PX項目，必須實行可事后追責的、嚴厲的項目環評。若環評不達標，必須堅決忍痛割愛，否則就有違“執政為民”的宗旨。

然而，基于長期追求GDP至上的現實，我們完全可以做一大膽想象：倘若把國內已投產的PX項目按上文確立的原則重新做一遍環評，估計不少項目，都會被發現有程度不同之“原罪”。

大連福佳大化PX項目就是一個“原罪”疑團纏身的項目。經查，該項目2005年底經國家發改委核準，并獲5000萬元專項國債補助。如是，眾媒體斷言該項目“未批先建”不夠準確。但至少該項目存在未經國家環評便投產的重大嫌疑，作此判斷的依據是，2009年該項目投產后，民怨就沒能“壓住”，當年7月24日，大連市環保局就PX項目環保情況做出回應（全文網上可查）——拿上海話講，這是個搗糨糊的回應，其通篇回避了是否經過環評這一要害問題。時至今日，“紙已包不住火”，媒體質疑，早在獲批試生產前近10個月、國家公示環保驗收結果前近17個月，福佳大化就已正式投產？請大連市環保局站出來說真話，若還是不肯說，遼寧省環保局包括國家環保部，有義務說出真相。

“放進一個記者，要你們的命。”——這段話中的“你們”指福佳大化負責封鎖潰堤事故現場的員工，放此“狠話”者乃光環纏身的福佳集團董事長王義政。這一情節只是媒體報道與網絡消息，倘若王董事長確曾如此聲稱，輿論即可猜想，大連PX項目問題一定不小，否則王董事長何必心虛至此，發飆如是？請大連方面，如同認定PX項目潰壩事故后福佳大化公司的確毆打多名記者那樣，如實回答王董事長說沒說此狠話。

事至此，糾錯離不開社會監督，而透明又系監督的第一前提。媒體報道，大連市已于本周二召開專題會議，決定成立調查組，對福佳大化的安全狀況進行全面調查和評估，給予科學和負責任的解釋，并要對PX項目搬遷問題進行論證，并盡快提出方案。那么，調查組將如何調查，論證將如何進行，方案將如何實施，大連市方面能否確保將全過程仔仔細細如實向大連人民匯報？

往事不可追——真正落實科學發展觀，不能一次又一次地讓人民和社會支付沉重代價。