文化古跡的歸宿就只剩下豬圈？

樓下村，一個(gè)位于寧德福安市溪柄鎮(zhèn)柏柱洋南面的神秘村落。32幢形制規(guī)整的大宅院中，最早的建于清嘉慶十三年，其形制闊大壯觀，建筑特色別具一格。但近日，樓下村村民在談起老祖宗留下的這些“財(cái)富”時(shí)，唏噓不已。由于風(fēng)吹日曬，保護(hù)不足，村里的古民居遭到了不同程度的損毀；一些精美的木雕、屏風(fēng)先后被盜賣；更讓人心疼的是個(gè)別老宅的廂房居然成了村民養(yǎng)豬之所。三十多幢大宅院中，如今保存完好的只剩下二十余幢，古民居群風(fēng)雨飄搖。（8月5日《東南快報(bào)》）

能夠被建筑學(xué)教授贊為“最具福建特色古民居”，并被福建省人民政府評(píng)為省級(jí)第三批歷史文化名村，即使稱不上多么華美、珍稀，至少該是獨(dú)特的吧？大千世界，難道就容不下這么一處獨(dú)特的小村落？

文化名村淪落到如今地步看似理由充分、言之鑿鑿：古宅大部分產(chǎn)權(quán)都屬于村民私人，鑒于認(rèn)知能力和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，村民們?cè)陴B(yǎng)豬致富和保護(hù)文化古跡的選擇中，很明顯地選擇了前者。而地方政府部門的保護(hù)能力又很有限，因?yàn)檎嬲M(jìn)行全方位的保護(hù)，勢(shì)必牽扯到從村民手中收買古宅產(chǎn)權(quán)……

難道，文化古跡的歸宿就只剩下豬圈？未必。

首先，在力量有限的前提下，相關(guān)的政府部門可以進(jìn)行分重點(diǎn)的、分批次的保護(hù)。不能保證整個(gè)樓下村古宅的完善了？至少保住幾處最有代表性的古宅或者最有代表意義的建筑，這總可以吧？即使不能保證那些古宅原貌絲毫不變，至少保證不被用來(lái)養(yǎng)豬、木雕和屏風(fēng)不被倒賣吧？

再者，時(shí)下旅游景點(diǎn)的開發(fā)是一個(gè)熱點(diǎn)，在保護(hù)的同時(shí)，進(jìn)行一些小規(guī)模的開發(fā)，利用旅游經(jīng)濟(jì)刺激村民自發(fā)的保護(hù)欲望，形成保護(hù)總該可以吧？

再不濟(jì)，多做一些宣傳，使更多村民在思想上樹立保護(hù)祖先留下來(lái)的文化遺產(chǎn)的意識(shí)，不是多困難吧？因?yàn)楸镜卦揪陀幸恍┐迕裨谶M(jìn)行自發(fā)的保護(hù)，有了這種動(dòng)員，至少能使情況不至于那么糟。疑問(wèn)的只是：這些原本可以做的工作，相關(guān)部門做了多少？

故宮失竊案之后，引發(fā)了全國(guó)范圍內(nèi)文物保護(hù)的自省自查潮流。最近又爆出來(lái)的故宮文物遭破壞，更是將文物保護(hù)提到了一個(gè)前所未有的高度，在這樣的背景下，地方政府部門怎么不見賢思齊,對(duì)于富有本地特色的文物古跡進(jìn)行一個(gè)更為細(xì)致的保護(hù)？再次引出那個(gè)被提了好多次的說(shuō)法：有些事情，不是不能而是不為！

保護(hù)歷史文化名村既是地方政府部門的歷史責(zé)任感之所在，更是對(duì)其責(zé)任感的一次考驗(yàn)，我們拭目以待。