在王濛被國(guó)家隊(duì)開(kāi)除時(shí)，王濛曾表示將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)揭短道隊(duì)興奮劑丑聞。據(jù)冬季運(yùn)動(dòng)管理中心主任趙英剛透露，目前中心和地方體育局都在做王濛的工作，“交流比較順利”。有記者認(rèn)為：“這個(gè)發(fā)布會(huì)應(yīng)該是開(kāi)不了了。”（8月7日《新京報(bào)》）

一夜之間，王濛“被交流”。猶記得，被開(kāi)除出國(guó)家隊(duì)后王濛曾激動(dòng)地表示，將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)揭丑——“我要召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，把真相告訴給大家，包括我和王春露為什么會(huì)打這一架，包括王春露在麗江事件中怎樣對(duì)全國(guó)人民撒了一個(gè)彌天大謊，包括短道速滑隊(duì)所謂商業(yè)贊助背后的真相，還包括一些人處心積慮壓下去的興奮劑事件等……”然而短短幾十個(gè)小時(shí)內(nèi)，王濛事件已華麗轉(zhuǎn)身。

從麗江到青島、從冬奧到集訓(xùn)，短道速滑隊(duì)里面究竟有著怎樣的瓜葛與不堪，想必不僅是王濛一人掌握著真相。而在誰(shuí)先動(dòng)手還沒(méi)搞明白、或具體細(xì)節(jié)不明不白的情況下，拿王濛開(kāi)刀，顯然有失公允——王濛、王春露都應(yīng)該有說(shuō)話的權(quán)利。

現(xiàn)在，王濛一方與相關(guān)管理部門(mén)“相談甚歡”，其間的博弈與交手不言自明。如果沒(méi)有利益期許、如果沒(méi)有承諾打底，王濛憑什么放棄一個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破的新聞發(fā)布會(huì)？一切都不是擺上桌面的談判。管理部門(mén)拿出什么籌碼，才壓下了王濛攤牌的“真相”？至少，有兩點(diǎn)是肯定的：一者，即便王濛開(kāi)了發(fā)布會(huì)，也無(wú)法打破短道速滑隊(duì)伍的僵局。其利益分配與管理理念上的分歧，不是王濛能紓解得了的；二者，一旦王濛撂狠話成功，它很可能成為運(yùn)動(dòng)員與“組織”角斗的標(biāo)本，“相關(guān)部門(mén)”以后如何在“應(yīng)對(duì)民意”與“壓制丑聞”間尋求一個(gè)最佳平衡點(diǎn)呢？

如果因?yàn)橥鯘魑沼姓嫦嗟牡着疲芾碚呔汀熬W(wǎng)開(kāi)一面”，不僅此次內(nèi)訌事件要成為中國(guó)現(xiàn)代體育史上的一個(gè)笑柄，對(duì)王濛本人來(lái)說(shuō)，討價(jià)還價(jià)的懲戒也很難治病救人。真相比王濛的委屈更重要，但我們又不能要求一個(gè)運(yùn)動(dòng)員完全放棄個(gè)人私利。雙方一旦“交流順利”，別說(shuō)發(fā)布會(huì)，就是王濛口中的線索，也很可能矯正成“一時(shí)口誤”。但那些心照不宣的潛規(guī)則、似是而非的陋習(xí)，遲早會(huì)令中國(guó)競(jìng)技體育付出更沉痛的代價(jià)。

我們要冠軍，于是有了冠軍；我們要獎(jiǎng)牌，于是有了獎(jiǎng)牌；我們要集體輝煌，于是便風(fēng)光無(wú)限——但我們要一個(gè)干凈的體育環(huán)境的時(shí)候，上述一切又模糊起來(lái)。王濛“被交流”，真相“被招安”。大家都在忙著約談王濛，而大家的知情權(quán)，該找誰(shuí)去兌現(xiàn)呢？