不管是“最牛煙草局長”,還是“三年提四級”的女官員,既然受到了公眾強有力的質疑,上級部門就應該把疑點查個水落石出。
廣東省汕尾“最牛煙草局長”陳文鑄,涉嫌多項腐敗被有關行政管理部門調查長達10個月之久。即使從今年1月14日正式立案調查計算,至今已超過規定的6個月最長期限,可是遲遲不見有關部門公布最終調查結果。
汕尾在廣東省屬于經濟欠發達地區,然而汕尾煙草局卻有一本令人瞠目結舌的“吃喝”賬本:在外頭的“吃喝基地”里,曾一個月吃掉200多萬元;在單位食堂里,曾在接待來客時一天吃掉13萬元;而在2010年,該局的招待費達1200多萬元。事實上,汕尾煙草的經營規模、利潤均排在全省倒數前幾名,2008年4月之前,該局每年的招待費只有兩三百萬元,但在“最牛煙草局長”治下,招待費在最近3年暴漲數倍。而且,該局招待費報銷中還被查出大量假發票和連號發票。種種證據表明,“最牛煙草局長”的所作所為絕非“哪里都有公款吃喝”那么簡單,而是涉嫌了重大經濟問題。荒唐賬目一望可知,虛假報銷昭然若揭,按說查清事實并不困難,有關部門為何遲遲沒有下文?
當前,很多地方在媒體給出問題報道和民眾舉報問題官員時,經常表現出消極應對的姿態。他們習慣于閉門造車地進行決策,掩耳盜鈴地對待批評,能拖則拖,能混則混,實在不行了才邁上一步。有人總結出了他們面臨質疑時的“三不”法則:問題暴露、民意洶洶之初,他們不回應。如果事情鬧大,輿論沸騰,上級過問,實在無法過關時,他們出來表示“正在關注此事”,實際上仍沒有啟動調查程序,只是在拖延中等待公眾視線的轉移。事實上,惡性事件此起彼伏,有時還真就蒙混過關了。當然也有小算盤失靈時,公眾和媒體窮追不舍,他們不得不展開調查,但在公布結果時,要么悍然宣布舉報失實,要么大玩文字游戲,公布一個語焉不詳的調查結果,總之公眾期待的嚴肅公正的處理意見遲遲不能到來。
汕尾“最牛煙草局長”的調查幾乎就是上述過程的翻版,在經過“不回應”和“不調查”之后,現在僵持在長時間“不處理”的階段。當地煙草職工舉報陳文鑄的主要內容包括3年間進出港澳65次、違法持有兩本不同名字的護照、倒賣高利潤名煙牟取暴利、違規調入和提拔親友數十人、“天價招待費”等。在本輪調查之前,省煙草局曾經派過一個調查組,去年11月份給出結論:“上述職工反映的情況基本失實。”然而,這個結論是在完全未走訪舉報者的情況下作出的,根本不符合最起碼的調查程序。時至今日,公眾心目中的疑問越來越大:究竟是“最牛煙草局長”的后臺太硬,還是他的案情牽涉太廣、太深?調查組究竟有什么難言之隱,始終不能給公眾一個明確的交代?
與此案相類似的還有前不久發生的“云南版王亞麗”事件。云南官員黨煦燕在擬提任副廳級的任前公示期間,被頻繁舉報履歷造假和超速提拔。云南省有關部門調查后宣布,舉報所指“經查不實”。然而舉報者稱,作為當年經手“借調”黨煦燕的多位舉報人并不在被走訪的人員當中,這仍然是一次不合邏輯的調查。而且,他們還拋出了黨煦燕與領導有不正當男女關系的新指控。諸多媒體報道之后,黨煦燕的提拔是否正常再次成疑。
不管是“最牛煙草局長”,還是“三年提四級”的女官員,既然受到了公眾強有力的質疑,上級部門就應該把疑點查個水落石出。這既是對公眾知情權的尊重,也是對當事人可能的清白的積極求證。最忌諱的是“帶病提拔”,那將使公眾的疑慮無法消除,政府的威信無法確立。
- 2011-01-26“最牛煙草局長”到底有沒有人管