將于8月上旬上檔的電影《通道轉(zhuǎn)兵》里，一群地方官員集體“觸電”：湖南通道縣一名副縣長和司法局一名副局長扮演了國民黨將軍；另一名副縣長楊少波，則率領(lǐng)商務(wù)局一名副局長、縣政府辦一秘書“投入”紅色陣營，分別飾演任弼時、項英和紅軍軍械科長。（7月28日《濟南日報》）

湖南通道縣作為國家級貧困縣，投入巨資250萬元拍電影，如果作為一部建黨90周年的獻禮片去拍攝，同時也能為推介當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源起到作用，想必也不至于引來輿論的“口誅筆伐”。輿論的熱議焦點在于，在電影《通道轉(zhuǎn)兵》中，當(dāng)?shù)卣賳T紛紛扮演劇中角色，官員集體“觸電”給予公眾的感覺，就不僅僅是在演一部電影，更多的會讓人聯(lián)想到官員腐敗、公權(quán)私用、濫用公款等負面因素，從這一點來看，媒體報道剛出爐，批評聲和質(zhì)疑聲不絕于耳，也就不難理解了。

湖南通道縣官員集體“觸電”其實并非首例，今年4月份，重慶市忠縣開拍的電視劇《半城山水滿城橘》，忠縣縣委書記、縣長在劇中分別扮演“自己”，這一號稱“本色出演”的新聞也一度引發(fā)民眾熱議。依我看，官員充當(dāng)演員并不可怕，怕的就是官員在劇情中扮演的角色與本人形象不符，比如拍攝紅色電影，官員扮演的是人民公仆或優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，如果官員在現(xiàn)實中卻貪污腐敗，這才是民眾最擔(dān)心的。一旦排除這個因素，官員扮演員也有積極的一面，那就是讓官員在劇情中體驗正面人物的革命精神，進而回到現(xiàn)實中也能將其發(fā)揚，成為工作上的動力。再者，如同通道縣官員所說，邀請演員是一筆不菲的開銷，如果官員能勝任演員的角色，將節(jié)省一大筆演員費用，如果情況屬實，無論如何也沒有什么壞處。

官員集體“觸電”在遭遇質(zhì)疑的同時，也引發(fā)了筆者的幾點猜想。首先，官員不是專業(yè)演員，而電影最直接的目的是用來觀看的，扮演任弼時、項英和紅軍軍械科長等重要人物，官員能否扮演得到位？畢竟任弼時、項英等人物的光輝形象不容褻瀆，否則影片的效果只能適得其反，還將受到輿論更猛烈的抨擊。其次，演員講究的是感同身受，全身心投入劇情才能演出成功，官員扮演角色時能否捫心自問：本人是否無愧于扮演劇中人物形象？本人是否無愧于自己的職位？倘若這些問題回答不了，那么當(dāng)演員也只能是濫竽充數(shù)。再者，在人生的舞臺上，人人都是演員，都需要演好自己的角色，官員的本職角色無非是心系百姓、執(zhí)政為民，只有官員能盡職盡責(zé)做到這些，才稱得上最稱職的“演員”。