近日，廣西一派出所所長晚上和朋友吃過飯后，在醉酒狀態下拔出所佩七七式手槍亂射，致1死1傷。

我國嚴格實行槍支管制，那些依法配槍的人，肩負的乃是公共職責。他們手中的槍絕非維護個人權利的私器，而是護衛公共安全的天下公器。

以往，曾出現因為執法時沒有佩槍使警察遭受重創的案例，并引發輿論對警察配槍的呼吁；而廣西這樁案件，是警察隨身帶槍卻發生“醉射”慘劇。兩相比較，警察配槍的利弊權衡顯然并非簡單的數學計算。

在我看來，上述兩方面的案例，恰恰證明了我國槍支管理制度的內核缺失。很多人尚未認識到“槍是一種職責”，只是簡單地將其當做一種執法武器，而忽略了槍支本身所蘊藏的公共職責，使得應當配槍時不配槍；而一些享有配槍特權的執法者，則視槍為私器，隨便玩耍。本案中，派出所長并非參加什么重大罪犯的追捕，僅僅是夜間外出吃飯，為何要帶槍呢？更嚴重的是，他不僅帶槍了，槍里還裝有實彈。

生活中一些配槍的人，多少存在些許特權思想，手里有真槍成為一些執法人員炫耀的資本。殊不知，這種配槍權是人民通過立法方式授予的，槍支只能用來保護公共安全，配槍對執法者而言不是特權，相反意味著多一份責任。正因為如此，執法者對于手中的槍應該視若生命般珍貴，這正是影片《尋槍》中主人公丟槍后萬分緊張的原因。

遺憾的是，很多人只看到了槍支的武器威力，所以槍支管制雖然嚴格，卻并未實現對槍支的合理化運用與控制。由于對槍支的公共職責缺乏認知，再嚴格的管制，要么是束縛了執法者的手腳，該配不給配、當開不敢開；要么是有權者將其當做私器把玩，當做身份特權的象征，甚至造成無法挽回的嚴重后果。痛定思痛，除了槍支管理制度上的具體省思，還應該讓有權持槍者真正意識到責任的分量。