在最高人民法院對杭州市原副市長許邁永依法核準死刑后，7月19日上午，許邁永被執行死刑。許邁永利用擔任杭州市西湖區區長、區委書記，杭州市副市長等職務便利，為14個單位或個人在取得土地使用權、享受稅收優惠政策、承攬工程等事項上謀取利益，先后多次索取、收受賄賂共計折合人民幣1.45億余元；還利用職務便利侵吞國有公司開發房地產項目的利潤5359萬余元。此外，許邁永還徇私舞弊濫用職權，違規向企業返還土地出讓金7170萬余元。（2011年7月20日中國共產黨新聞網轉自《浙江日報》）

老鼠過街，人人喊打。貪賄1.98億元的巨貪被繩之以法、執行死刑，是其罪有應得、咎由自取。對此，老百姓當然會拍手稱快。但是，每每此時此刻，愚鈍的筆者總感覺高興不起來，相反心中還有一種隱隱的痛，總在想這樣一個看似比較讓人尷尬的問題：貪官為何要“養大”才殺？

防微杜漸何時實？我們常常講小洞不補，大洞吃苦。在黨風廉政建設和反腐敗斗爭中，懲防并舉，預防為主，防微杜漸，防患于未然，一直是我黨一貫強調和堅持的原則和方針。也就是說，一個干部，當發現其思想上、行動上有了一些不好的苗頭和傾向的時候，應該及時的提醒一下、斷喝一聲，促其警醒、使其收手。但是，這樣的“防微”卻常常會被老好人思想、得過且過心理所代替或阻擋。于是，防微杜漸，也就變成了一種虛擬而已。而對于干部自身來說，由于思想上有了滑坡，而又認識不到可能造成的后果的嚴重性，于是“溫水煮青蛙”，慢慢的也就對自己的貪腐行為習以為常、不以為然，甚至不以為恥，反以為榮了。

有法必依僅說說？黨要管黨，從嚴治黨。依法行政，依法執政。有法必依，執法必嚴，違法必究。凡此等等的要求和理念，是始終保持黨的先進性和純潔性的內在要求和本質體現。但是，有些時候，“有法必依”，常常會被個別領導干部手中的權力架空，以權代法，權大于法等現象屢見不鮮，“有法必依”也就成了一些領導人掛在嘴上、說在會上的一句看似振聾發聵實質欺上瞞下的說辭和幌子。有鑒于此，一些貪官便會視法律為兒戲，拿法律不當回事，自然也就不可能拿黨和人民的利益當回事，貪污腐敗也就成了理所當然。法律面前人人平等。嚴明法律絕不能僅僅說說而已。

制度反腐成空擺？加強反腐倡廉制度建設，是建立健全懲治和預防腐敗體系的重要內容，是加強反腐倡廉建設的緊迫任務，是反腐倡廉建設科學化、制度化的重要保證。教育要靠制度來保證，監督要靠制度來落實，改革要靠制度來鞏固，糾風要靠制度來深化，懲治要靠制度來加強。加強反腐倡廉建設，健全制度很重要，提高制度執行力和約束力更為重要。但是，再好的制度，離開了落實，離開了執行，也是空擺。而在干部隊伍建設與教育管理的現實中，在干部履行職責、行使職權的過程中，一些規范性的文件、制度性的約束，常常會被這樣那樣的條件、借口所擱淺，而使得制度被架空、程序成空轉，導致形式主義、官僚主義嚴重，奢侈浪費之風屢禁不止。因此,迫切需要依靠制度懲治和預防腐敗，充分發揮制度在反腐倡廉中的根本性、基礎性作用，促進干部廉潔從政，加強黨的執政能力建設，鞏固黨的執政地位。

權力監督豈可軟？領導干部之所以會腐敗，會有人拉攏腐蝕，是因為其手中有著可以呼風喚雨、令別人垂涎欲滴的權力。因為權力向來是把雙刃劍，用好了，能夠造福人民；用得不好，就有可能淪為權錢交易、以權謀私的工具。因此，必須切實強化對領導干部的權力運用的監督，要有行之有效的辦法和措施，使領導干部的權力運行在陽光下、規范在監督里。而既然是監督，必須立足于“硬”，而力戒“軟”。但是，令人遺憾的是，一些地方、單位、部門，所謂的監督形式、方式，只是貼在墻上給人看的，說在嘴里給人聽的，并沒有真正的發揮監督的作用和威力，軟弱無力，甚至形同虛設。實踐證明，只有改變監督弱勢，強化監督，跳出“空對空”的圈子，實現“實打實”、“硬碰硬”的監督，才能對領導干部行使權力進行有針對性的監督，才能從根本上增強領導干部拒腐防變和防范職務犯罪的能力。必須堅決改變“蜻蜓點水”、“淺嘗輒止”的軟監督，充分發揮“封閉環”內各監督職能，同時充分發揮好媒體監督、群眾監督等體制外的監督作用，集中力量進行實效性的重點監督，才能使領導干部沒有違法犯罪、貪污腐敗的“職務之便”。

加強反腐倡廉建設，是完成各項任務的重要保證，也是人民群眾的深切期盼。反腐敗，必須立說立行，而不是等一等、看一看，更不能等“魚”養大了再“逮”，將“鼠”養“碩”了再抓，將“貪官”養“巨”了再讓其伏法，那樣付出的代價和損失不僅是巨大的，而且有時是無法挽回的。各級黨委政府要堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，認真落實中央關于反腐倡廉的各項部署，標本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預防，以重點領域和關鍵環節為突破口，加強制度建設，強化對行政權力運行的監督和制約，推動反腐倡廉取得新成效。