昨日晚上，《財富》中文網發布了2011年《財富》世界500強企業最新排名。美國零售業巨頭沃爾瑪再次登上榜首。中國共有61家公司進入榜單，比上一年增加了15家。這61家公司總收入為28906億美元，占國內生產總值的47.8%，總利潤為1761億美元。如果計入臺灣地區的上榜企業，中國的上榜公司數量達到69家，超過日本，僅次于美國(133家)，創造了歷史。（第一財經日報7月8日）

中國經濟總量超過日本，如今世界五百強的上榜公司數量也順利超過了日本，這是中國人愿意看到并希望看到的，然而仔細看這份榜單，不是要惡意潑涼水，事實告訴我們，不能以這個所謂的五百強為榮。

上榜的69家中國企業中，民營企業僅有兩家，而美國日本的上榜企業中，民營企業居絕大多數，這種強烈的反差不能不引起重視。這也是問題的根本所在，為何中國的網民對這份名單耿耿于懷，甚至出現偏激言論，或者完全對這名單不信服而不予理睬。客觀原因是因為社會主義國家和資本主義國家的性質和國情不同，經濟體制決定著中國的國有企業的地位。

可是還有一個現實是美國的上榜企業中很多是品牌附加值大于財團價值，然中國的公司基本上是無法撼動而規模龐大的國企，不是靠品牌和影響力取勝，而是靠規模得了便宜。通過壟斷帶來的效益無法和真正的世界500強公平的市場競爭所獲得利益相比，它們的社會公信力需要時間的考驗。

另外，從中國企業的排名可以看出，企業類型過于集中，不能像美國一樣各個行業都有在全球有影響力的大企業。這說明中國企業在市場競爭中缺乏強有力行業的資源優勢互補能力，沒有沃爾瑪的這種突破精神。中國的五百強更多的是依賴于資源取勝，而沒能在多產業多領域整合，在國際市場競爭中實現技術取勝。

世界500強有可能說明一個國家的經濟實力和經濟規模，但不能說明一個國家的經濟發展的方式和質量。中國還是處于比較粗獷的經濟發展模式，真正的高精尖、高利益、高效益的500強大企業和中國還有一定的差距。