中海油海上原油滲漏事件已經過去將近半個月。之所以說“將近半個月”，是因為現在公眾不清楚這次原油滲漏事件具體是什么時候發生的，也不清楚情況到底有多嚴重。即使是在“被逼”回應后，也依舊是疑團重重。（7月3日中廣網）

集體失聲，已經不是中海油的第一次了。去年5月13日，南海一號鉆井平臺曾發生過一起溢油事故，中海油一直沒對外公布過事故詳情。而這次回應，不僅刪除網上信息，還輕描淡寫地一句話帶過：6月上、中旬發生滲漏，附近海面出現油膜，目前滲漏點已經得到控制。連事故時間都不明，讓誰能相信“滲漏點已得到控制”的結果。

中海油的漏油事件，不單單是事關企業利益的私事，更是事關公眾安全的大事。面對這類和公共利益相關的事件，信息公開是企業和相關部門必須做的第一步。因為這已屬于“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”、“需要社會公眾廣泛知曉或者參與”的重要信息，不僅企業本身需要主動公開，當地政府相關部門也應主動介入，主動發布。

處理海上漏油并不是個簡單的技術活。之前的墨西哥灣和大連漏油事故，讓我們有理由相信，這種處理需要很高的技術含量，而且對海洋和居民都有重要影響。然而用“附近海面出現油膜、目前滲漏點已經得到控制”這類語焉不詳的句子，就如同西方人面對中式菜譜學做菜一樣，“少許鹽、油”，完全讓人摸不著頭腦。精確，是信息公開的重要方面，是信息價值的保證，否則這與PS出的領導懸浮照有什么區別，都是將公開視為了一種不得不完成的任務，而不是自己應主動承擔的責任。

中海油之前遲遲不對外公布消息和后來的模糊回應，這里頭恐怕有顧及企業顏面的考慮，也有穩定人心的考慮。但無數次的公共安全事件已經說明，在這類事件上任何隱瞞都只會導致謠言的泛濫，以致引起更大的恐慌，最終給企業聲譽和政府部門公信力造成無可挽回的損失。

不論是從國企的性質，還是從公共安全事件的處理程序上說，公眾都對這次的漏油事故有充分的知情權。這至少需要中海油和相關部門做到如下幾個程序：領導、公司重視；信息及時公布，定期更新相關數據；追責到底；科學告知。至今為止，這些程序一個都沒完成。這樣的事故發布心態，又靠什么來重建人們對安全的信心？