現(xiàn)在媒體上報(bào)道的事情挺多，可我能看懂的不多。而且還可能看得越多，原來懂的也不懂了。

4月份，還在說菜賤傷農(nóng)，可6月份又在說上海的綠葉菜漲價(jià)了……看不懂的還有菜場的肉價(jià)在“起篷頭”，毛估估這一兩個(gè)月里就漲了兩成。

肉價(jià)怎么漲得這么兇？其實(shí)，這問題困擾我好一陣子了。

我不是學(xué)者，也不關(guān)心巴厘海島那么遙遠(yuǎn)地方的事情，只想把身邊關(guān)心的事情搞搞清爽，卻總被媒體上的密集報(bào)道搞得更迷糊了。

肉價(jià)漲了，可前段時(shí)間不是還說很多養(yǎng)殖戶因?yàn)槿赓v不養(yǎng)了嗎？新聞里專家說是因?yàn)橥ㄘ浥蛎洠褪清X太多，但錢多好像也不是近來才有的事吧。評論文章里，有人分析說是流通環(huán)節(jié)成本太高，但為什么有些東西漲得沒這么厲害？難道那些東西不用運(yùn)輸，自己長腳走到菜市場來的？

這讓我想起在網(wǎng)上看到的一個(gè)段子，說某個(gè)專家對南海問題也評論，出租車漲價(jià)也發(fā)表自己的看法，還能準(zhǔn)確預(yù)言房地產(chǎn)的拐點(diǎn)何時(shí)到來，更厲害的是，他還知道下任美國總統(tǒng)是誰。網(wǎng)友評論說：“你什么都懂，你以為你是北京的哥啊！”

有這種無奈和疑惑的人，不止我一個(gè)。現(xiàn)在社會(huì)變化得快，資訊太多，上網(wǎng)又很方便，各種各樣的信息撲面而來。但真想搞明白一件事，還真不容易。各家媒體說的都差不多，那些發(fā)表看法的專家好像也差不多，有時(shí)候真懷疑這些專家到底有沒有正式工作啊，否則怎么有這么多時(shí)間在媒體上露臉呢？

看了昨天早報(bào)《一頭豬的漲價(jià)之旅》的報(bào)道，我多少算是弄明白了怎么回事。一是飼料價(jià)格上漲，二是養(yǎng)豬工人的工資漲了，還有，就是原來肉價(jià)有周期性的，養(yǎng)豬的“饑三年飽一年”，前兩年虧損要靠今年來補(bǔ)上。所以，江西的生豬出欄價(jià)從去年5元錢一斤，漲到今年將近10元錢，那里漲了一倍，上海菜場里自然會(huì)漲。漲的錢去了哪里，其實(shí)也沒讓多少人富起來，都給“通貨膨脹掉了”。

洋洋灑灑4個(gè)版的報(bào)道，讀下來也蠻吃力的，但總算弄懂了豬肉為啥貴這事。

我還想說說媒體，現(xiàn)在媒體很多，媒體上的廣告也很多，這我能理解，但最起碼新聞得把事情講清爽吧？

我買報(bào)紙的錢，那些我看的廣告，廣告商給媒體的錢，能否多用來讓記者去去一線采訪呢？就比如，豬肉漲價(jià)的事牽涉一個(gè)鏈條，坐在辦公室里是弄不清楚的。一出現(xiàn)問題就請教專家，專家講的都是差不多的話，誰都知道一把鑰匙開不了所有的鎖，就那么幾個(gè)理由翻來覆去地用，坑爹呢？

時(shí)下，人與人的差距也在拉大，氣不順心不平難免想發(fā)泄一下，“負(fù)面新聞”漸漸成了出氣筒。多年積累下來，網(wǎng)絡(luò)上下、電視左右，看新聞變成罵新聞。一家人圍在電視前，笑罵房價(jià)高漲、房子強(qiáng)拆、貪官落馬的新聞，也算其樂融融。可罵著罵著，好像哪里出了問題：腦子變簡單了，脾氣也變壞了。因?yàn)榭赡苓^一陣子，就有人出來辟謠說，根本不是那么回事。這時(shí)候我就感覺是自己消費(fèi)人家呢，還是最后被人家消費(fèi)了。我想，如果媒體都能把事情搞清楚、寫清爽，謠言和公眾的不滿也會(huì)減少很多。

浮躁的時(shí)代，需要媒體的冷靜與務(wù)實(shí)。這是媒體的責(zé)任，也是我們作為消費(fèi)者應(yīng)該得到的東西。