6月26日是國際禁毒日，國際社會和各國政府都在為消除毒品對人類的危害展開廣泛宣傳，司法機構也在近期集中起訴、宣判了一批涉毒案件，以震懾犯罪。我國政府還在第24個國際禁毒日當天公布實施《戒毒條例》。更有醫學藥理專家提出從生理機理角度研究尋求毒癮之謎，探索研發去除毒癮、防治復吸的藥物。

但在控制毒品犯罪的政策研究中，歐美國家一些學者卻提出了“毒品合法化”建議，國內也有極個別人“跟風”，認為讓毒品成為合法商品，會有助于消除毒品的黑市交易現象。正像香煙在市場上出售，毒品進入競爭激烈的市場以后，其生產經營者也會競相改進質量，減少被售出的毒品對人體的危害。他們主張，國家可以對毒品市場實行嚴格的合法控制，降低毒品銷售價格，這樣，販毒者便會因經營毒品獲利甚微而放棄或轉而從事其他產業，毒品犯罪也將隨之減少，甚至銷聲匿跡。還認為毒品合法化將使政府節省下一大筆曾為禁毒需要而花費的資金，政府利用這筆資金，可用于大量戒毒宣傳和對毒品依賴者實行良好的治療，這對于防止毒品的泛濫將起到更為積極、有效的作用。

當然，更多的學者反對將毒品全面合法化。因為毒品合法化意味著毒品買賣的暢通無阻，這勢必造成其四處泛濫，危及人類的健康甚至生命。

在我看來，毒品的合法化建議是基于對現行禁毒措施耗費大量國家財力而又屢遭失敗的情況提出的，其出發點和愿望自然無可厚非，但這一建議的實際推行效果，卻很值得懷疑。我國毒品研究者普遍認為，雖然毒品合法化與非法化之爭有一定價值，至少可以引起全社會對毒品問題的廣泛重視，但我們無法去安排一個社會實驗來加以檢驗，因為其代價高昂，超出了社會承受力。從理論上來講，毒品的合法化措施也并非一定能在客觀上遏制毒品的泛濫和蔓延，因為毒品終究不同于其他消費品，它是一種在吸食后能使人產生精神亢奮、身體依賴和形成病態癮癖的藥品。如果將其公開投入市場，必然會招來眾多購買者和吸食者。買方市場一旦擴大，又將導致供不應求的局面，那時，即使國家對其價格做出最嚴格的控制甚至實行專賣，也難以防止毒品黑市的生成。另外，在考慮是否應將毒品列為合法化對象問題時，還必須充分注意到毒品本身對吸食者身體健康和精神狀態的嚴重不良影響，要對其可能產生的各種社會問題（包括青少年保護問題、其他犯罪的預防問題等）有一個足夠的估計。

對毒品實行嚴格的國家管制，將一般公民的毒品擁有和交易活動列為非法，是符合我國基本國情的。在毒品違法、犯罪的控制上，我們除了在全社會倡導一種毒品非法、毒品危害、吸毒可憎的輿論和基本觀念外，還必須在毒品的來源、流通及消費等環節上采取一些更有力的管理措施，應充分認識到，毒品的泛濫和毒品犯罪的增長，原因紛繁復雜。因此，治理措施也應更多元和更有力。治理涉毒違法犯罪，從來就不存在“以一當十”、“以不變應萬變”的問題。事實不斷地證明，試圖主要依靠重刑判罰的方式去控制毒品的想法是極其幼稚的，一定程度上也反映了有些人對重刑功效的片面化認識和期待。

要真正達到全面控制毒品蔓延發展的目的，就必須在堵住毒源、截斷毒流、管束需求和消除毒害等方面花氣力，在治理措施的綜合有效性上下工夫，從而達到全面遏止毒品違法犯罪勢頭的效果。（作者系上海法律學者）