《新聞晚報》6月27日報道：近日有網友爆料稱，四川涼山自治州會理縣政府網站發布的一則新聞中使用了合成痕跡明顯的相片，在相片中，縣領導“飄浮”在一條公路的上空，圖片說明稱這幾位領導在“檢查新建成的通鄉公路”。今天上午，會理縣委宣傳部工作人員向記者表示，那張相片確實是網站工作人員后期合成處理的，但通鄉公路的建設和領導的檢查都是事實。

“漂浮照”看起來相當“喜相”。你想想，孫悟空練了多長時間才練成了“漂浮”駕云？可是領導不一樣，一下子就練到了半空當中。腳底無塵，身下無影，若要讓某些好事者弄了去，放到鬼怪論壇上去，那可得吸引大量眼球且點擊量過千萬呀。說其“喜相”，就在于這種半人半鬼的意境。

“漂浮照”隱喻了怎樣的官場現實？

有些視察領導是不需要“親自”的。即便“親自”了，也只是蜻蜓點水，到場之后亮亮相，擺個姿勢，然后閃光燈大片閃過之后，立馬走人。該縣宣傳部門辯稱說，通鄉公路的建設是縣里辦的惠民實事，完全沒有造假作秀的必要。即便這是真的吧，某些領導蜻蜓點水式的視察是否也是事實上大量存在的一種通病？

最近出現的兩起官員拍腦門拆除天價橋天價建筑事件，其一，6月21日，安徽池州，耗資300多萬建設的平天湖玉帶橋在即將竣工之際遭拆除。其二，成都市四個歷史文化街區寬窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊總面積近萬平方米耗資四千萬元的仿古建筑，在今年三四月被拆除。兩起事件的發生，恰恰在于領導作風的“漂浮”。也許這些領導到過建設工地現場，也許這些領導在建設橋梁、歷史建筑之前進行過論證，然而也只是“跟著感覺走”，而且只是跟著自己的感覺走。然后才發生了后來的“天價橋”“天價歷史文化建筑”化為灰燼的“敗家子”工程。那么，會理縣“通鄉公路”建設前建設中建設后，領導有沒有到過現場？若到過現場，網站何必要PS一張新聞照給領導“露丑”？正是因為領導從來沒有去過或者極少去過現場，才出現了這種臨時性新聞照找都找不到的尷尬，逼得網站只能靠這種不怎么成熟的PS手段給領導臉上“貼金”。“貼金”不成反“露丑”，千萬不要拿網站工作人員“試問”“處置”，而應當追問的是，領導在此之前到底有沒有腳踏實地地視察過通鄉公路？

“有圖有真相”未必能證明領導干部作風多么扎實，“無圖有真相”一樣是老百姓喜歡的務實作風。人們反感的，不是這張圖片本身，也不是PS者無奈之下的作偽，而是某些領導干部本身作風的“漂浮”。即便是從其他新聞圖片中摳下來的“光輝形象”，其實也是只剩下指手劃腳的“漂浮”。