近日，一則“山西永和縣副縣長馮雙貴4名親屬夜闖民宅，大打出手，將人捅成重傷”的帖子在網(wǎng)上流傳。發(fā)帖人稱，參與施暴的馮雙貴次子馮源在毆打受害人過程中，針對受害人的質(zhì)問不斷宣稱：“我爸是縣長，在永和我爸就是國法……”態(tài)度蠻橫惡劣引發(fā)網(wǎng)民義憤。（大洋網(wǎng)）

權(quán)力的蔭護(hù)之下，某些人就跟中了魔一樣，胡作非為，這樣，多么怪的事情都不是什么怪事。

在這個事件中，副縣長馮雙貴岳母被撞死。事發(fā)后，居民柳文按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，在事發(fā)地點(diǎn)燃放鞭炮以示驅(qū)邪，此舉引發(fā)馮雙貴家人不滿。在死者出殯后第二天晚上，馮雙貴的妻子、馮源、小舅子、小姨子闖入柳文家中，亂刀將柳文捅成重傷。期間，針對柳文“還有沒有國法，就這樣公然入室行兇？”的質(zhì)問，馮源說：“我爸是縣長，在永和我爸就是國法，明天還找你，打的就是你，看你能怎么地。”

這種權(quán)力的叫囂，與中新網(wǎng)報道的“最牛拆遷部長”所說 “我就代表國家、我就代表法律”，有異曲同工之處。最牛拆遷部長的背后是通道縣一個采石場拆遷引發(fā)的“拉鋸戰(zhàn)”。最初“沒有補(bǔ)償”，之后說補(bǔ)償49萬元、124萬元，再到兩方評估價分別為167萬元和484萬元，最后卻被定性為“非法占地”，補(bǔ)償費(fèi)用只有11萬元。

西方著名哲學(xué)家霍布斯所著的《利維坦》，意在用以比喻一個強(qiáng)大的國家，借此論證君權(quán)至上，反對“君權(quán)神授”。傳說，在上帝造人之后，人請求上帝：“上帝啊，我們太弱小了。請你再創(chuàng)造一個英雄吧，讓他保護(hù)我們”。上帝說：“英雄在保護(hù)你們的同時，也會欺壓你們，吃你們”。這利維坦的比喻，形象的道出權(quán)力的本質(zhì)——帶來好處的同時，也有可能被掌權(quán)者所濫用，侵害公民的權(quán)利。

“我爸是縣長，在永和我爸就是國法”和“我就代表國家、我就代表法律”，是典型的個別官員權(quán)力被濫用的表現(xiàn)，其中隱含的不是“依法治國”的思想，而是中國封建傳統(tǒng)社會的人治的流毒。在這些縣長和部長的眼中，法律只不過是紙上的空文，對他們毫無約束力，手中的權(quán)力對上級是惟命是從，對下級則是一手遮天，對老百姓則是作威作福，這樣的干部，想到的只是自己的腰包、權(quán)力和威嚴(yán)，怎能踐行以人為本的思想呢？

因此，要想遏制住腐敗現(xiàn)象，要想化解好社會基層的矛盾，就必須把作威作福的個別領(lǐng)導(dǎo)干部驅(qū)逐出黨，把權(quán)力的邏輯引導(dǎo)到為民服務(wù)的路線上來，把權(quán)力束縛在法律的框架之下，而不是動不動的把自己看做王法。惟有如此，才能真正的用好手中的權(quán)力。