大雨襲城，武漢、杭州、南昌、上海剛被漫過(guò)一遍，北京終未能幸免。每逢大雨，依稀總是一樣的場(chǎng)景：積水沒(méi)車(chē)，交通中斷，道路擁堵，行路如趟河。今年似乎更絕，雨水居然直灌地鐵。

大城市總這樣被大雨批判，不是個(gè)法子。咱也總不能說(shuō)這大雨是多少年才一遇，超過(guò)城市排水系統(tǒng)極限，不會(huì)常見(jiàn)。每年常有大雨來(lái)襲，百姓早就領(lǐng)教過(guò)了。恐怕這怨不得雨大，只能佐證城市的應(yīng)對(duì)之策失效。同時(shí)也說(shuō)明，應(yīng)對(duì)大雨，一些大城市未有根本之策，只滿足于簡(jiǎn)單的疏浚，恐怕多是無(wú)濟(jì)于事。

這就是城市只重面子不重里子的結(jié)果，基礎(chǔ)性工程不一次到位，日后必屢嘗其苦頭。國(guó)內(nèi)外有些大城市不怕這種大雨，就在于其當(dāng)初做得很到位，也就一勞永逸，管它大雨傾盆，我自高枕無(wú)憂。一些城市不堪大雨來(lái)襲，也就深刻地教訓(xùn)了城市決策者什么叫前人栽樹(shù)后人乘涼。只有把打基礎(chǔ)利長(zhǎng)遠(yuǎn)的事情干好了，后人才每每在關(guān)鍵時(shí)刻念你的好。

當(dāng)暴雨襲城時(shí)，怨懟前人的失誤短視總也不是辦法，畏懼于根本性解決問(wèn)題需要付出巨大代價(jià)而遲遲不敢有大動(dòng)作更是失策。水漫金山，利益受損的總是普通百姓。一次次大雨襲城后付出的成本總和，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于根本性解決問(wèn)題的一次性投入。正所謂“不一勞者不久逸”，就這么每年將就下去，何時(shí)是個(gè)頭？我們又豈能看著大雨不留情面而令百姓獨(dú)自愁？

從根本上說(shuō)，這是一個(gè)決策的價(jià)值取向問(wèn)題。城市發(fā)展，要花錢(qián)的地方挺多，但不能總是在那些“看不見(jiàn)的”基礎(chǔ)性工程上短缺，在一些“看得見(jiàn)的”面子性工程上把好鋼用足。一些大城市，風(fēng)和日麗時(shí)很有面子，但一次大雨、大雪就不但讓它很沒(méi)面子，甚至把以前攢下的面子也耗損了。

再說(shuō)，根本解決城市排水問(wèn)題，政績(jī)并不小，綜合收益亦可觀。須知，這是在解決百姓大雨中的愁苦問(wèn)題，是在解決城市發(fā)展的功能性障礙問(wèn)題，也是給城市攢足面子的問(wèn)題。同時(shí)，一次性大投入，總比年年受大雨襲城之苦、年年付出大代價(jià)，年年遭百姓質(zhì)疑強(qiáng)得多。

不能再等了，不能等到下次大雨來(lái)襲時(shí)才又想起這件事。把根本性解決問(wèn)題引入決策程序，搞好科學(xué)規(guī)劃設(shè)計(jì)，該掏錢(qián)的掏足錢(qián)，該重新挖擴(kuò)的要下定決心，即使給市民出行、城市運(yùn)行帶來(lái)某種不便，社會(huì)各方也自會(huì)理解與克服。因?yàn)橐幌氲讲挥迷偈艽笥曷侵啵粫r(shí)不便也會(huì)心中有溫暖。