衛生部6月16日對《院前醫療急救管理辦法》公開征求意見，提出急救中心（站）和急救網絡醫院，不得因為費用問題，拒絕或者延誤院前醫療急救服務。如果因費用原因影響救治的，要由縣級以上地方衛生行政部門，責令改正、通報批評、給予警告；對于直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予降級、撤職、開除等處分。

　　從人道主義的角度考慮，對于急需救治的病人，不管有沒有規定，急救中心與醫院都應該責無旁貸地履行救死扶傷的神圣職責，搶救傷員。盡管醫院有追求經濟利潤的權利，但醫院不能因為其營利目的而掩蓋了自己救死扶傷的社會責任。毋庸置疑，醫院方面為片面追求經濟利潤，見死不救的做法應該受到道德輿論的譴責。

　　實際上，衛生部已多次強調見死必救，不過這一次上升到了行政規章的高度。地方政府也一直在強調“保護每個公民的生命和健康”權利，社會輿論更是一再呼吁醫院不能因為經濟利益而拒收病人。但事實上，醫院對交通事故傷員、流浪病人、無主病人、無錢病人見死不救的現象并非個別。現在，醫院被推到了輿論的風口浪尖，社會輿論往往都是譴責醫院對患者嚴重不負責任，踐踏患者治療權利，但是譴責歸譴責，醫院不救人的新聞仍不時發生。

　　當然，醫德滑坡、醫風不正、創收思維作怪，是醫院見死不救的重要原因。筆者認為，醫院不救人，不能僅指責醫院一方，也需要對相關法規制度作必要的調整。現在的醫院多是自負盈虧的經濟實體，多靠創收來保證醫院正常運轉。如果醫院救治沒有經濟能力的病人，往往很難從政府得到政策傾斜與經濟補償。在這種情況下，指望醫院不計報酬先救人，顯然有點勉為其難。如果搶救賬單無法兌現，成了醫院的包袱，在某種程度上影響了醫院的發展后勁與醫生救死扶傷的積極性。

　　比如，曾有媒體報道說，河南省洛陽市衛生局對洛陽市7家三級醫院救治無主病人相關情況的調查結果為：去年7家醫院無主病人欠費總額362.2萬元。每年數以百計的無主病人所產生的巨額費用，由于難以追償，已經實行企業化管理的醫院開始抱怨，無主病人成了他們的心病，這難免會稀釋他們救死扶傷精神。

　　尊重每個病人的治療權利與生命權利是醫院的職責，更是政府的應盡之責。在筆者看來，衛生部強調見死必救，還不如拿出制度方案，給醫院吃定心丸，消除醫院的后顧之憂。如果不找到醫療賬單的制度出口，即使醫院迫于道德輿論和政府部門的壓力，勉強同意救人，救人也難以全力以赴，或難以持續。

　　因此，要解決見死不救的問題，強調見死必救，制定行政規章，固然對醫院有一定的壓力，但不能寄希望于醫德醫風教育能夠立竿見影；不能滿足于患者求助、媒體呼吁、政府施壓、醫院救人的被動救人模式。政府要牽住“見死不救”的牛鼻子，為特殊病人的醫療費尋求制度出口。只有政府履行自身職責，建立長效救人機制，完善醫院救死扶傷的配套措施，建立醫療補償制度，消除醫院救人的后顧之憂，才有望打破醫院見死不救的僵局。