農民工的住房普遍比較簡陋，但是法院以農民工住宿標準不合格為由作出判決的卻極少見。近日，江蘇省鎮江市中級人民法院就對這樣一起案件作出終審判決，判決工程發包方、雇主賠償農民工修繕住房致殘的各項損失共計30萬元。（6月15日《法制日報》）

對此，業內人士認為，此案的意義在于，它是首例以農民工住宿缺乏基本的生活條件和安全保障作為裁判依據的人身損害賠償案。此案的判決對保障農民工合法權益很有意義。筆者期待，這樣的判例成為慣例，倒逼用人單位尊重農民工權益，改善農民工住宿條件。

老實說，現在政府和社會也在關注、幫助農民工，特別是幫助他們討薪、敦促用人單位與他們簽定勞動合同等等，在很大程度上維護了他們的合法權益。但是農民工的生存狀態、生活環境仍然令人擔憂。比如，本案中，農民工石龍就是因為宿舍屋頂嚴重漏雨，他爬上屋頂修繕時因石棉瓦斷裂墜落造成傷殘的。農民工為城市建設、經濟發展作出了貢獻，然而他們連住宿安全這樣的樸素愿望都難以實現。如何不讓人同情？如何體現城市的親和力、包容胸懷？

曾有媒體報道了部分工廠為農民工提供夫妻房，解決夫妻同城同廠打工，被迫分居的現實問題。改善他們的生活條件，社會反響強烈。但是能夠享受“夫妻房”溫馨待遇的人畢竟是少數。當然，在目前的社會背景下，我們指望老板都良心發現，主動為農民工排憂解難，拿出資金改善外來工的生活條件、住宿條件不太現實。農民工外出租房還要考慮自己的經濟承受能力。生活重壓之下，農民工的居住尊嚴何處安放？

因此，除了用人單位要改善農民工居住條件以外，有關部門不能對農民工住宿條件漠不關心。而應該有所反思，有所行動。一方面，政府部門要把農民工的生活環境質量納入對企業考核的硬指標，督促用人單位改善農民工的生活條件，居住條件；另一方面，政府也應該把對農民工的關愛下沉，拿出措施改善他們的生活環境、居住環境。比如，根據農民工的分布特點與生活規律，建設收費低廉的農民工公寓，或者向他們提供廉租房、公租房。幫助他們化解蝸居的尷尬，避免農民工因修繕漏雨住房造成傷殘之類的悲劇重演。