官員出鏡有安全風險？

廣東省順德區容桂街道龍涌口村聯勝村民小組的土地被非法征用，容桂國土城建和水利局股長周建忠戴著口罩接受電視臺采訪，曾被輿論廣泛批評。該事件如今有了新的說法，不過這樣的解釋不僅有恍若隔世的感覺，恐怕還要遭遇越描越黑的尷尬。

6月3日，容桂街道國土城建和水利局負責人約見南方農村報記者時表示，周建忠之所以戴口罩接受采訪，是因為作為負責征地拆遷的人員，需經常面對復雜環境，出鏡過多對其開展工作和人身安全不利。原來周股長戴口罩純為自己的安全考慮，而不是為著輿論所普遍認為的遮羞。看起來加在周股長身上的所有說法都是不實之詞，輿論真是冤枉了周股長，害周股長有苦難言。

印象中如今的官員大多喜歡出鏡，有句話非常形象和貼切地道出了官員對出鏡的熱衷：報紙上有名、電視上有影、廣播里有聲。不能說官員喜好宣傳，全是無用功。宣傳工作是我們的傳統和優勢，如果能夠通過官員的頻繁出鏡，形成聲勢和氛圍，繼而促進工作，倒也未嘗不好。不過不管有否宣傳效應，官員們忙碌的身影，爭先恐后地競相出現在各種媒體，總是試圖打造或親民愛民，或敬業勤政的形象。盡管這種近乎泛濫的宣傳，常被公眾和輿論質疑為作秀，但官員們依然樂此不疲。而周建忠卻有甘居幕后的風度，甚至還要戴上口罩，拒絕在媒體高調亮相，就顯得“鶴立雞群”般地低調了。

然而，仔細思忖這名負責人對周建忠的護犢之言，實際上卻經不起推敲，甚至是陷周股長于不義了。試想“出鏡過多對其開展工作和人身安全不利”，說明周股長是非常喜歡出鏡的，而且有著出鏡過多的問題，可怎么偏偏是這次就多了，而且非要戴上口罩避嫌了呢？這只能說周股長的避嫌是有選擇的，而不是一視同仁的。至于對“人身安全不利”的問題，周股長從事的應該是為人民服務的工作，而且工作環境更與過去的白色恐怖和戰爭年代不可同日而語，怎么亮相就會有生命之虞呢？當地的治安如果差到這般程度，老百姓還如何安成樂業？如果官員需要戴口罩來保障自身安全的話，那當地的公安警察，是否都需要戴著頭盔工作，畢竟警察是和平時期最為危險的職業呢？如果這樣質疑當地的治安環境，肯定是太夸張了，揣度這名負責人的意思，應該是周股長所從事的工作頗為不得民心，擔心遭到報復。可這又如何解釋得通呢？

喜歡出鏡的官員就有出鏡的理由，拒絕出鏡的官員又有拒絕出鏡的說法。事實上作為官員來說，可以不喜歡出鏡，卻沒有權力拒絕出鏡。因為官員畢竟是公眾人物，注定要失去一些所謂的“隱私權”，而且沒有什么理由，就因為是官員。