邯鄲昂貴經(jīng)適房落誰(shuí)家？

日前，河北邯鄲經(jīng)適房售價(jià)被曝高于商品房，且在無施工許可的情況下預(yù)收購(gòu)房款。當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局官員表示，經(jīng)適房?jī)r(jià)格是由國(guó)家決定的，政府無需對(duì)外公開價(jià)格成因，是政府的潛規(guī)則。

就因?yàn)榻?jīng)適房的價(jià)格高不可攀，使涉縣下崗職工王金梅等人曾經(jīng)期待的住房夢(mèng)破裂了。但是，住房夢(mèng)破裂的，怕遠(yuǎn)不止是邯鄲一域一隅的普通百姓。實(shí)事求是地說，關(guān)于經(jīng)適房的話題，其實(shí)跟商品房的話題一樣沉重，幾乎不曾讓國(guó)人輕松和開心。看著一路高歌猛進(jìn)的房?jī)r(jià)，對(duì)于大多數(shù)的普通人來說，只有望房興嘆的份。盡管國(guó)家專門制定經(jīng)適房政策，解決低收入群體的住房困難問題，但現(xiàn)在看來這些政策只是看上去很美，距離收獲瓜熟蒂落的成果，似乎還遙遙無期，簡(jiǎn)直看不到希望的曙光。似乎可以這樣說，到目前為止，除了重慶的公租房成果和模式受到公眾和輿論的肯定外，其他各地關(guān)于經(jīng)適房的信息，要么被曝質(zhì)量有問題，要么被曝遭遇權(quán)力團(tuán)購(gòu)問題，要么又是價(jià)格畸高問題，基本上都是負(fù)面的，使人不得開心顏。而來自住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的消息更顯示，今年上半年，全國(guó)各地新開工經(jīng)濟(jì)適用房3388萬(wàn)平方米、48萬(wàn)套，約占全年指標(biāo)的37%，上海市經(jīng)適房的開工率約為25%。這就是說，盡管國(guó)家今年把經(jīng)適房建設(shè)作為硬任務(wù)，層層簽訂責(zé)任狀，但如今時(shí)間即將過半，完成的任務(wù)卻并不樂觀，可以說都在打折扣。所謂的責(zé)任狀，最后會(huì)否演變?yōu)榉ú回?zé)眾的尷尬，感覺也是很難說的。

國(guó)人向來有著安居樂業(yè)的傳統(tǒng)觀念，居無定所總讓人缺少安全感，是讓人非常不爽的事情，因此愿意傾盡平生積蓄，就為著圓住房夢(mèng)的人多著。而現(xiàn)實(shí)是對(duì)房?jī)r(jià)和房子的糾結(jié)，使普通人的住房夢(mèng)看不到成真的希望，已經(jīng)成為影響國(guó)人幸福指數(shù)的一個(gè)重要指標(biāo)。即使像經(jīng)適房這樣本來可以有所作為的好經(jīng)，也因?yàn)闊o利可圖，被基層政府予取予求，變戲法似地演變得支離破碎，變調(diào)走樣得體無完膚。邯鄲經(jīng)適房售價(jià)居然高于商品房，就令人嘖嘖稱奇，而物價(jià)局官員認(rèn)為不公開價(jià)格成因是潛規(guī)則，則更顯蠻橫和無理，儼然就是“娶來的媳婦買來的馬,任我騎來任我打”。比商品房還要貴的經(jīng)適房，到底是為誰(shuí)而建，又會(huì)落誰(shuí)家呢？

經(jīng)適房政策頻遭“閹割”，至少暴露出兩個(gè)問題。一是政令不暢的問題相當(dāng)突出。即使是再好的政策，如果只是空中樓閣不能落地生根開花，那就是中看不中用的東西，永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)出正常的果實(shí)。二是執(zhí)政為民的觀念淡化。解決低收入群體的住房困難問題，關(guān)乎社會(huì)的公平正義，也關(guān)乎社會(huì)的和諧穩(wěn)定，這既是經(jīng)濟(jì)問題，也是政治問題。那么，經(jīng)適房政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)的諸多問題，我們的政府還能給出什么合理的解釋嗎？尤其是當(dāng)這樣的問題成為普遍性問題，政府對(duì)群眾的困難無動(dòng)于衷的時(shí)候，這個(gè)社會(huì)難道還不需要反思點(diǎn)什么嗎？經(jīng)適房就像試金石，使精于高談闊論，卻又慣于陽(yáng)逢陰違的官員現(xiàn)了形。