河南洛陽推行行政問責(zé)中出現(xiàn)了尷尬一幕：兩位作為領(lǐng)導(dǎo)干部被問責(zé)免職的“環(huán)衛(wèi)隊長”，竟是普普通通的環(huán)衛(wèi)工人。該市澗西區(qū)、瀍河回族區(qū)上報的個別被問責(zé)人員身份不符，存在虛擬和混淆職務(wù)后予以“免職”的造假行為。

敢于對問責(zé)造假，一方面說明造假之風(fēng)已經(jīng)相當(dāng)盛行，另一方面，也表明現(xiàn)有問責(zé)制度還沒有得到最有效的落實。也許正是問責(zé)常常還停留于表面，才讓本就已經(jīng)出現(xiàn)過失的下級單位不以為然，不但不切實問責(zé)責(zé)任人，反而習(xí)慣性地以造假來應(yīng)對問責(zé)。虛假問責(zé)雖是極端事例，可此前一些被問責(zé)的干部很快復(fù)出，甚至官升一級，難道不都是在消解著問責(zé)的嚴(yán)肅性嗎？

制止虛假問責(zé)，意味著還需要更嚴(yán)厲的問責(zé)。這包含兩層意思。其一，原有的問責(zé)力度尚顯不夠，還需要進(jìn)一步加大；同時對于被問責(zé)的干部，應(yīng)該建立更透明的復(fù)出機(jī)制。其二，對于在干部問責(zé)中掩蓋包庇，甚至故意弄虛作假者必須給予更深層更嚴(yán)厲的問責(zé)，讓其為虛假問責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

當(dāng)然，問責(zé)只是手段不是目的，與問責(zé)相對應(yīng)，更重要的是做好對干部正確履行職責(zé)的前期監(jiān)督工作。只有預(yù)防和懲戒相結(jié)合，才能真正保障各級領(lǐng)導(dǎo)干部少犯錯誤、不犯錯誤，從而最大限度地維護(hù)群眾利益，讓權(quán)力造福于民。

——江蘇·劉楚漢