從去年起，杭州開始嘗試推行垃圾“實名制”。在小區(qū)樓道下回收廚房垃圾的垃圾桶里，綠色塑料袋上標明了每袋垃圾的門牌號。居民每天扔垃圾時，旁邊還有專人驗收打分，得分情況定期公示。有部分居民并不喜歡這種做法，他們認為“實名制存在泄露居民隱私的風(fēng)險”。（新華網(wǎng) 2011年5月27日）

重視個人隱私，這當然是公民權(quán)利覺醒的表現(xiàn)。垃圾實名制，會否造成隱私泄露，尚待觀察研究，不過可以肯定的是，即便是參照那些垃圾回收處理十分發(fā)達的國家，實現(xiàn)垃圾責(zé)任的可溯性，至少是當前的發(fā)達國家垃圾處理的“國際慣例”。

2008年，美國城市固體垃圾年產(chǎn)量達2.5億噸，雖然垃圾數(shù)量蔚為壯觀，但在長期鍥而不舍的努力下，美國的垃圾回收利用率逐漸攀上高達80%的高峰。這意味著，美國真正產(chǎn)生垃圾的只有0.5億噸。而我國僅城市固體垃圾年產(chǎn)量高達1.8億噸，但回收利用率僅40%，而像高污染的廢電池，其回收率居然不足2%。

面對垃圾圍城的嚴峻形勢，發(fā)達國家的先行試驗摸索，理當為我們積極學(xué)習(xí)借鑒的榜樣。日本的垃圾回收處理能力在世界上也算是首屈一指的，這種能力的提高，實際上全賴那些看似十分繁瑣的機制。一些剛到日本的留學(xué)生發(fā)現(xiàn)，在辦理臨時居住證的同時，“同時領(lǐng)到一套垃圾分類投放材料，垃圾分成哪些種類，怎么投放，都得回去仔細看”。如果誰想投機取巧，企圖蒙混過關(guān)，往往很難逃過垃圾回收公司的“火眼”，至而被鄰居視為沒有道德而被不屑。而在美國，如果不對垃圾分類，要么可能被鄰居舉報，要么會被垃圾公司調(diào)查，至而被施以罰款式的嚴厲懲戒。值得一提的是，為了促進公眾垃圾分類意識的提高，這些國家特別注重從產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)、購買和使用環(huán)節(jié)入手，減少垃圾產(chǎn)量或毒性。

關(guān)于垃圾分類問題呼吁了多年，但進展十分緩慢，這其中有我們一直以來對垃圾回收的某些偏見，比如對城市里那些大大提高垃圾回收率的“破爛王”的不待見，更有責(zé)任倒查機制的長久性缺失。盡管我們一再期望能夠借助道德力量，提高公民的垃圾處理文明水平，但由于責(zé)任常常得不到追究，垃圾分類回收的理想愿景難免大打折扣。

從國際視角看去，垃圾回收處理能力越高的國家，其公民責(zé)任意識愈明確。這也就是講，像杭州這樣嘗試垃圾實名制之舉或許有待商榷，但實現(xiàn)垃圾分類責(zé)任的可溯性，理應(yīng)成為垃圾分類文明的重要建設(shè)方向。

原文地址：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=681952&do=blog&id=25803