原文標(biāo)題：高官競(jìng)選院士不紳士？

中國(guó)工程院5月25日發(fā)布2011年度院士增選有效候選人名單，中石化董事長(zhǎng)傅成玉等央企高管，以及上海市副市長(zhǎng)沈曉明、原國(guó)務(wù)院南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室主任張基堯、原安監(jiān)總局副局長(zhǎng)閃淳昌、原教育部副部長(zhǎng)吳啟迪等政府高官也在候選人之列。

院士競(jìng)選向來(lái)激烈。這是因?yàn)樵菏客碇鴩?guó)家的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，且一般為終身榮譽(yù)，對(duì)個(gè)人而言無(wú)疑是無(wú)上光榮的事情，甚至堪稱德才兼?zhèn)涞摹盎怼薄＝衲甑那闆r依然如故，中國(guó)工程院為此首次發(fā)布3封公開(kāi)信，分別致信有效候選人、所在單位及全體院士，以遏制各種形式和渠道進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)選活動(dòng)，以免干擾正常的提名工作，保證院士增選工作的公平、公開(kāi)和嚴(yán)肅，以及院士隊(duì)伍的最高榮譽(yù)性和純潔性。而針對(duì)院士官僚化的現(xiàn)象，評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)也被人質(zhì)疑。這些情況都印證了競(jìng)選的激烈。

面對(duì)這波官員爭(zhēng)當(dāng)院士的熱潮，不禁令人想起共和國(guó)建國(guó)初期，毛澤東等老一輩革命家謙讓軍銜的故事。從有關(guān)資料看到，當(dāng)年如何授銜也曾是件相當(dāng)復(fù)雜的事情。曾有人提議毛澤東應(yīng)授大元帥銜，甚至還以全國(guó)人大常委會(huì)決議的形式“逼迫”毛主席“就范”，且專門設(shè)計(jì)和制作了大元帥服。但毛主席卻以穿著大元帥服不自在為由，堅(jiān)決不授大元帥銜，那套大元帥服也一直沒(méi)有穿過(guò)。周恩來(lái)、鄧小平和粟裕等諸多高級(jí)軍事指揮員，都因?yàn)樵诘胤焦ぷ骰蚱渌碛桑皇谲娿暬蛑t讓軍銜，從而使授銜工作順利進(jìn)行，體現(xiàn)了偉人在對(duì)待個(gè)人名譽(yù)和地位上的高風(fēng)亮節(jié)。眼下院士競(jìng)選之激烈，與當(dāng)年的授銜有著驚人的相似，卻沒(méi)有了老一輩革命家謙讓的品德，這樣的情景已經(jīng)不可相提并論了。

官員參與競(jìng)選院士，無(wú)疑加劇激烈程度，公正性和公平性也更易受到質(zhì)疑，會(huì)使各方感受到無(wú)形的壓力，這是不容置疑的。因?yàn)橄啾容^而言，官員總是比其他候選人擁有更多的社會(huì)資源，盡管不能因此而斷定官員們一定會(huì)利用這樣的資源謀私。但在當(dāng)今官員的整體形象并不令人滿意的情況下，官員參選的公正性將很難不被質(zhì)疑。更重要的是，官員既然從政為官，從事行政管理工作，那么從事專業(yè)技術(shù)研究的時(shí)間和精力就很難保證了。因此官員是否有必要“占著茅坑不拉屎”，或者給其他有效候選人創(chuàng)造更為寬松的競(jìng)選環(huán)境，都是值得斟酌的。

這樣說(shuō)并不是要指責(zé)官員競(jìng)選院士。有相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和研究成果，希望擁有院士的榮譽(yù)，也許是官員們?cè)热松?guī)劃中的重要追求，只是命運(yùn)安排他們走上了仕途。因此官員競(jìng)選院士情有可原，并沒(méi)有什么可指責(zé)的。尤其是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，文憑和榮譽(yù)對(duì)于官員個(gè)人的晉升，有著密切的聯(lián)系，甚至是寶貴的資源。但從另外的角度看，官員競(jìng)選院士，除了對(duì)官員個(gè)人有利外，對(duì)其他各方來(lái)說(shuō)并非是利好消息。既然如此，官員們其實(shí)可以見(jiàn)賢思齊，表現(xiàn)得“紳士”些，向老一輩革命家學(xué)習(xí)在授銜中的表現(xiàn)，主動(dòng)謙讓并退出院士競(jìng)選。按照有得有失的理論，官員們這樣做并非全是“賠本買賣”：可以擁有成人之美的胸懷，能夠樹(shù)立道德標(biāo)桿的形象。