二者，物價漲幅有其客觀規律，民眾也需要以正常心態來審視。在市場經濟條件下，價格該是個隨行就市的指標。賣家誠然希望價格越高越好，而買者則認為再低也不夠低。在完全競爭的理想狀態下，價格齊刷刷定在邊際成本上，當然是完美境界，但現實中，不完全的競爭局面、林林總總的交易成本，乃至品牌、技術、質量等差異性因素都會影響市場接近完全競爭。因此，理性的消費者當以價格是否與質量匹配、消費是否滿意為衡量標準，而不宜單純以高低作為判斷定價合理與否的依據。

價格高漲固然源于近來千夫所指的通脹，但價格低迷的通縮滋味也不好受。只要是公平競爭，廠家得到合理利潤，消費者得到優質產品和服務，便是次優且現實的理想。物價基本不動、收入連續增加當然是市井小民的理想，不過更靠譜的愿景，還是讓真實的居民收入增速快于物價漲速。最需要警惕的是，一切都仰仗行政干預。要知道，今天，我們向那個無所不能的非市場力量求告，期冀得到一點點好處；明天，這個無所不能的非市場力量同樣可以輕易地拿走我們的一切。

再說句題外話，政府部門操作政策即便是針對價格，也不應厚此薄彼。都是體制內衙門，不能有些部委對近年來房價翻數倍只是勸誡、警告，有些部委卻對方便面、洗發水價格漲幾個百分點就開出百萬罰單，這是“只打蒼蠅、不打老虎”的做法，注定是一場鬧劇。