本月19日起，暨南大學的標志性建筑之一———教學大樓被冠上了地產商富力公司的名字。掛在樓前的“教學大樓”四個金色大字已改為“富力教學大樓”。多位學生質疑此舉“商業氣息太濃”(5月21日《廣州日報》報道)。

無獨有偶，前天，清華大學爆出該校第四教學樓改名“真維斯樓”的消息。新改名教學樓入口處的牌匾上寫著：“真維斯作為休閑服裝市場的領軍企業，始終以社會責任為己任，不遺余力地回饋社會，為國家教育事業貢獻一份力量。”清華校內某學生協會發起的網上投票結果顯示，認為此舉“無可厚非”的，占總票數18%；認為“冠名沒問題，但冠名‘真維斯’有問題”的占25%；而有57%的投票“反對冠名，還校園一片清靜天地”。

說校園建筑物以捐建者命名符合國際慣例，此言不虛。命名方式一般分為兩種，企業命名和個人命名。暨大和清華此次命名引發爭議，源于命名的企業一是房地產商，樓價高企時代群眾觀感不佳，一是非高端服裝品牌，好事者認為配不上清華檔次。有人調侃，干脆今后男生宿舍樓叫“微軟樓”，女生宿舍樓叫“以純樓”；沒見“杜蕾斯”正對清華校園內頗具象征意味的天文臺虎視眈眈嗎？

叫“微軟樓”不好聽，但國外還真有“微軟講座教授”、“IBM講座教授”這樣的頭銜。一方面，大學有著鐵肩擔道義的道德重任，按理說是整個社會理想主義的最后陣地。但另一方面，大學發展學術需要巨額經費投入。國外大學，籌款是校長和校董們最重要的差事。在此兩端之間，校方需要承受守護正義價值的公眾期待與現實中經費不足的落差。前些年港大醫學院鬧出改名“李嘉誠醫學院”風波時，落戶北京的楊振寧教授就曾表示，若李嘉誠也給清華捐款十億，他馬上會把自己親手創辦的清華高等學術研究中心以李嘉誠命名。

大學當家人有當家人的難處，咱也理解。但命名的決策過程也應咨詢學生、教工意見，照顧校友感情，最重要的，應確保學校的行政和學術自由不受企業影響。若大學獨立性得以保存，把“真維斯樓”解釋為“真理維護者居于斯所”也未嘗不可。按照這個邏輯，竊以為清華天文臺命名為“杰士邦”也是可以的———早有人批評中國高校盡給國外輸送人才，按照網友們的意見，“杰士邦”不就是“杰出人士統統投奔友邦”嗎？

純粹以商業角度計，則鄙人有點為大學不值。把特定系所、大樓以特定企業命名，這不擺明斷了其他企業跟進贊助的財路嗎？對捐建企業而言，在知名高校教學樓打廣告則是一本萬利的生意，長期影響在那兒，大學出來的畢業生都是未來社會精英，潛移默化之下，品牌增值的功能不可小覷。只是，人名可以流芳百世，但百年老店招牌現在還剩幾家？祝愿捐樓企業長命百歲，可不要若干年后，只剩下高校教學樓大名等若干遺跡才好。