河北省公安廳日前就新華社記者在香河撥打110警方求助拒絕出警發(fā)出通報,嚴厲批評香河縣公安局的做法：責成向報警人道歉并向上級公安機關作出深刻檢查,當班領導寫出深刻檢查,當班民警停職檢查。

新華社記者是因為香河群眾反映土地違規(guī)流轉(zhuǎn)而前去采訪并遇到跟蹤盯梢等危險后，向警方報警求助的。記者在電話中亮明了身份，告訴警方是新華社記者，在小六王村采訪遇到危險，希望警方保護。110沒詢問記者遇到什么危險，反問記者為什么晚上要去村里采訪，并告知記者，在這里采訪是要通過有關部門批準的，拒絕出警。

新華社作為國家通訊社，在國內(nèi)和國際上都是響當當?shù)男侣剻C構(gòu)。新華社記者采訪居然遇到阻撓和危險，而警方居然置之不理且拒絕出警，非常罕見，給公安形象抹黑，無疑開了個惡例，影響極壞。河北省公安廳及時作出處理決定，以挽回影響自然是不可或缺的程序。但是，綜觀香河警察的表現(xiàn)，感覺得出也有“難言之隱”，非不為是難為也。否則，不要說是新華社記者，就算是級別再低些的記者，香河警方也未必會怠慢。而且警方應該會有敏感性，能夠揣測得到拒絕出警可能被曝光的后果。就是說，警方也應該明白拒絕出警也是有風險的，出警與不出警成為警方的兩難選擇。香河警方最后選擇拒絕出警，無疑是在經(jīng)過激烈的思想斗爭，并綜合權(quán)衡后的最佳選擇。現(xiàn)在因此遭遇通報批評，當班民警停職檢查，從某種意義上說也有代人受過的因素，必定有著說不盡的滿腔委屈呢。

這樣說并非無端地猜測和想象，而是從香河警方的表現(xiàn)中能夠輕易判斷出來的。接到記者報警求助的第一反應，香河警方即告訴記者在這里采訪是要通過有關部門批準的。這就等于明白無誤地告訴了記者，香河有關方面在事先就制定了應對記者采訪的預案，沒有得到批準的采訪在當?shù)鼐蛯儆凇胺欠ā辈稍L，警方也只能為得到批準的采訪提供幫助。而新華社記者的采訪顯然沒有得到香河有關方面的批準，因此警方只能執(zhí)行，或者說配合當?shù)赜嘘P方面，拒絕出警并提供幫助。

從這樣的細節(jié)完全可以看出，香河警察拒絕出警完全是別無選擇的無奈之舉。或者說香河警方不是偷懶不出警，而是因為有顧忌不敢出警。而能夠作出到香河采訪須經(jīng)批準，并讓警察甘冒失職風險而堅決執(zhí)行，這樣的決定是由什么單位什么人作出的，也就不難判斷了。

說香河警察是代人受過，既有說得通的因素，也有說不通的地方，因為警察當以保護人民群眾生命安全為己任。既然曝了光，警察的形象受到損害，給個通報批評這樣的隔靴搔癢，也是別無選擇的，否則公眾和輿論可能還會就此話題持續(xù)發(fā)酵。但是，香河警方既然是在執(zhí)行至今尚未曝光的決定，那么處理警察而不處理作出決定的人，也是說不通的，而且是治標不治本，更不是對癥下藥。可這又顯然不是河北省公安廳的職責了，那么誰來處理作出決定的人呢？處理警察算是安撫記者，平息公眾輿論，但就這個事件而言，警察絕不該是挨處理和批評的“惟一”，因為警察“演”的是雙簧而非獨角戲。

文章來源：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=696884&do=blog&id=25624