過(guò)去一段時(shí)間，富二代問(wèn)題讓人十分糾結(jié)，也引起社會(huì)上的議論和反思，在這方面，美國(guó)走過(guò)的路及其機(jī)制防范應(yīng)該能帶給我們一些啟發(fā)。

在美國(guó)，富二代問(wèn)題不很突出，這是因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)過(guò)多年積累和發(fā)展之后，它的財(cái)富體系比較穩(wěn)定，社會(huì)關(guān)系也漸趨和諧。至于為什么美國(guó)社會(huì)比較和諧，并且“仇富”現(xiàn)象在他們那兒不太明顯，有這樣幾個(gè)原因。

一是很多人收入來(lái)源是比較陽(yáng)光的，令人心服口服，在人性上不糾結(jié)。二是美國(guó)人財(cái)富觀比較正確，因?yàn)槠瘘c(diǎn)相對(duì)比較公平，大家就很平和了，你跑得快，是因?yàn)槟闱趭^，或者你天分比較好，這個(gè)大家都理解，這是在機(jī)會(huì)平等基礎(chǔ)上的一種狀態(tài)。

第三個(gè)非常重要，就是美國(guó)富人逐漸成為了道德榜樣，或者至少表現(xiàn)出了一定的社會(huì)責(zé)任感。眾所周知，世界上最有錢(qián)的人在美國(guó)，但是最大的慈善家也在美國(guó)，比爾·蓋茨、巴菲特已經(jīng)成為慈善的代言人。

值得肯定的是，許多富人在慈善和社會(huì)責(zé)任方面起到了榜樣作用，而且普遍不事張揚(yáng)。有一個(gè)著名的例子，洛克菲勒跟他孫子出差，住賓館，他住特別便宜的房間，孫子說(shuō)您這么大富翁住這個(gè)？他說(shuō)你有一個(gè)億萬(wàn)富翁的爺爺，但我沒(méi)有。所以反映在財(cái)富觀上，美國(guó)富人就普遍比較低調(diào)，也盡可能較多地回報(bào)社會(huì)，從而樹(shù)立了一個(gè)正確的財(cái)富榜樣。此外，這些人也比較愛(ài)國(guó)，對(duì)下一代也更負(fù)責(zé)。

為什么美國(guó)富二代沒(méi)有中國(guó)的這么過(guò)分？一個(gè)重要原因，就是比較超脫的遺產(chǎn)觀和贈(zèng)與觀。以巴菲特為例，他那么有錢(qián)，但卻只給了孩子幾十萬(wàn)，讓他們?nèi)ネ顿Y或創(chuàng)業(yè)，等于說(shuō)，給了孩子一個(gè)投資機(jī)會(huì)，但以后卻不會(huì)再追加了。這與動(dòng)輒將幾億幾十億資產(chǎn)交給幾歲十幾歲的孩子的中國(guó)富豪有著天壤之別，

事實(shí)證明，這種慈善觀念，對(duì)財(cái)富的觀念，深刻地影響到富二代，也影響到許多美國(guó)人。這也是美國(guó)富二代問(wèn)題比較少的原因所在。這也是理財(cái)要趁早的原因所在，因?yàn)楹⒆虞^早自立后，就更可能有一顆財(cái)富自尊心。

遺憾的是，現(xiàn)在咱們中國(guó)的一些孩子，“啃老”已經(jīng)成為習(xí)慣，甚至還很張狂，“我爸是李剛”、藥家鑫的“激情殺人”，都是很極端的代表。而在美國(guó)，如果啃老的話(huà)就會(huì)覺(jué)得很丟人，也讓人瞧不起。這一點(diǎn)很關(guān)鍵。值得一提的是，美國(guó)的政治家，甚至總統(tǒng)們都很淡定，總統(tǒng)退休也就是普通人，這種狀態(tài)影響到他們的富二代、官二代。