客觀的來(lái)說(shuō)，這位教授的言論，偏重目前物欲社會(huì)的一種潛流的追求，那就是功利性突出，金錢(qián)欲彰顯。這有絕對(duì)的錯(cuò)誤嗎？未必！在商言商，應(yīng)該是社會(huì)進(jìn)步和分工的體現(xiàn)。如果作為一位教授，對(duì)自己從事的事業(yè)，都沒(méi)有自己的目標(biāo)和鑒別，那么豈不是人云亦云的行尸走肉。靈魂是不可少的，大到一個(gè)國(guó)家、小到一個(gè)人，都必須要有一個(gè)靈魂，他是我們奮斗的精神力量。

如果董藩教授，講授房地產(chǎn)，在房地產(chǎn)暴利的時(shí)代，他的學(xué)生一輩子碌碌無(wú)為，難道他是成功的？換句話，他如果是以為教授基礎(chǔ)科學(xué)的，提出如果在40歲你還不能得到諾貝爾講就別來(lái)見(jiàn)我，肯定是另外一番景象，可惜中國(guó)教授基礎(chǔ)科學(xué)的沒(méi)有人有這種牛逼和豪氣。

同樣，尹曉冰教授，在MBA蓬頭蓋面，寒酸窮倒，甚至見(jiàn)到學(xué)生的“錢(qián)”“財(cái)”，還會(huì)雙腿發(fā)軟，兩眼發(fā)光，他還有臉面在講臺(tái)上，夸夸其談他的MBA嗎？因此筆者認(rèn)為，作為大學(xué)教授，他們個(gè)言論并沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)榇髮W(xué)教授的教育目的，已經(jīng)不是重點(diǎn)在培育學(xué)生的人生觀和世界觀上，而是要教授學(xué)生如何有效地去適應(yīng)和改造這個(gè)社會(huì)的手段和思想，如果他對(duì)學(xué)生沒(méi)有這方面的功用，還是掉書(shū)袋，那么他就是現(xiàn)代的范進(jìn)，有何益處？

尹曉冰的“毀滅論”，再次道出了我們現(xiàn)代大學(xué)的教育生態(tài)，那就是教育的功利性與社會(huì)責(zé)任性脫節(jié)；教育的行政化已經(jīng)嚴(yán)重的阻撓學(xué)術(shù)的自由化和現(xiàn)代化。培育的都是一些沽名釣譽(yù)的作假、抄襲者，一些對(duì)權(quán)力頂禮膜拜的官僚。

對(duì)于這兩位年輕教授，我們真正該思考的是為什么他們能不怕輿論的風(fēng)狂，說(shuō)著這樣的看似離經(jīng)叛道，又有幾分道理的思想。他們是教育體制改革的“吃螃蟹”者，應(yīng)該贏得一份包容和理解。

原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=783026&do=blog&id=25553