糧食專家稱新版《食品添加劑使用標準》中大米被允許添加包括防腐劑在內(nèi)的三種添加劑，而大米使用防腐劑在工藝上并無必要，他認為允許大米使用添加劑將埋下隱患，會有人去“鉆研”，可能有人想到不去控制水分進行保鮮（5月20日《新京報》）。

能不能往大米里加入添加劑 ，這似乎是個“尖端科學(xué)”問題，至少是我等小民插不上話的。但是，在食品安全隱患層出不窮、防不勝防的今天，糧食專家的意見和建議確實值得我們考慮，畢竟大米使用防腐劑在工藝上并無必要。

就新版《食品添加劑使用標準》而言，其目的也十分明顯——主要是界定添加劑使用的范圍標準，以限制一些食品從業(yè)人員亂使用添加劑，終結(jié)過去“不該用的亂用、少用的多用”的亂象。進一步說，能不能加是一個問題，必要不必要加，才是根本。既然當初新版《食品添加劑使用標準》是從“一切為食品安全”的根本出發(fā)，那么立標準的專家考慮過“允許在大米中添加包括防腐劑在內(nèi)的三種添加劑”可能引發(fā)的負面效應(yīng)嗎？是不是違背了新版《食品添加劑使用標準》的本意？

現(xiàn)實中，一些食品商人為利益可以不擇手段，甚至見縫就鉆，在金錢面前卑鄙得像一只蒼蠅，我想無論是糧食專家，還是新版《食品添加劑使用標準》的專家，應(yīng)該都是有所耳聞的。何以糧食專家想到了，而新版《食品添加劑使用標準》的專家卻在經(jīng)意與不經(jīng)意之間留出這么條縫隙呢？莫非怕那些蒼蠅找不到縫鉆，或者自己也是只蒼蠅？

更何況，添加劑也是花錢買的。允許往大米里加入添加劑，這不僅會制造新的麻煩，增加社會監(jiān)管成本，就對那些生產(chǎn)、加工、經(jīng)銷商而言，也只會增加成本。如果不是另有所圖，又何苦這么多年來如此對添加劑“一往情深”呢？

由是觀之，我不僅頂糧食專家的意見，贊同他“按照《食品安全法》應(yīng)該撤銷新版《食品添加劑使用標準》中大米被允許添加包括防腐劑在內(nèi)的三種添加劑”的建議，同時建議徹底查清添加劑里到底還有啥文章，以免權(quán)威各自為政、各執(zhí)一詞而混淆管理，甚至在制定標準時存在腐敗禍國殃民。

原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=784286&do=blog&id=25477