黑龍江雞東縣向陽鎮(zhèn)居民韓東因土地糾紛狀告鎮(zhèn)政府勝訴后，上百名村民上訪，雞西市法院撤銷判決，發(fā)回重審。鎮(zhèn)政府重審敗訴后，又發(fā)生大規(guī)模上訪，法官被停職。據(jù)稱村民上訪是經(jīng)人組織策劃，上訪者是被花錢雇傭的。韓東稱，鎮(zhèn)政府組織農(nóng)民上訪是為給相關(guān)部門施加壓力。(《中國青年報》5月19日)

“雇傭上訪”的確要比“截訪”來得更“高明”

假如認(rèn)為對于村民上訪，地方政府還是只會“堵”這一板斧，還真是小看了地方政府的聰明才智和創(chuàng)新能力。正所謂“禍兮，福之所倚；福兮，禍之所伏”，老子這句名言十分辯證地指出了福禍之間往往會相互轉(zhuǎn)化。于是乎，除了將于己不利的上訪及時化解于未然，充分發(fā)掘上訪的價值，甚至組織策劃于己有利的上訪，這家鎮(zhèn)政府無疑深諳此辯證哲學(xué)。

事實上，上訪本質(zhì)上是一條反映問題的通道，現(xiàn)實中，正是因為民意對于上級政府形成了壓力，往往能夠推進問題迅速在體制內(nèi)得到求解。不過，假如洶涌的民意恰與官意英雄所見略同，這樣的上訪不僅不會給地方政府和官員帶來任何的麻煩，反而有助于官意的披荊斬棘、所向披靡。“上訪”為地方政府所用，自然也就不失為正中“官意”下懷的如意算盤。

于是，一起“民告官，官敗訴”的官司，居然屢屢招來大批無關(guān)村民的上訪施壓，不僅被發(fā)回重審，甚至連法官都被撤職。如此無厘頭上訪的背后，顯然不會沒有導(dǎo)演。只不過，“村民上訪”站在了地方政府這邊，與其說是證明眾望所歸，民意所向，倒不如說是“上訪”遭濫用之后的扭曲民意。不難設(shè)想，當(dāng)?shù)胤秸闪松显L的策劃組織者，被官意導(dǎo)演并指使的上訪不僅早已無關(guān)民意。而對于地方政府而言，將納稅人的錢用于“收買”民意，并直接在上訪通道上阻擊民意，還真是比“截訪”來得更加隱蔽和高明。 □吳江