近日最熱門的新聞，當屬包括“醉駕入刑”條款在內的刑法修正案（八）的正式實施，及知名音樂人高曉松的“頂風作案”。昨天下午，高曉松醉駕案經法院審理后正式宣判，高曉松以醉酒駕駛機動車犯危險駕駛罪，被判處六個月拘役，罰款4000元。

在刑法修正案（八）的相應條款中，拘役六個月為“醉駕入刑”的處罰上限，高曉松并未因其名人身份而得到法外施恩，公眾對于司法不公的擔憂，沒有在高曉松身上得到不幸的印證。同時，高曉松在庭審中不僅表示接受法庭判決、不再上訴，而且表達了真誠的悔意，其懺悔的范圍甚至超出這一事件本身，而反思到因成功而帶來的膨脹和不智。高曉松醉駕肇事固然法無可赦，但其真誠悔罪的態度和認識，顯然符合人們對公眾人物的期待。

公眾也確實對高曉松的真誠悔罪，給予了積極和正面的回應。可資為證的是，在某著名門戶網站的近千條新聞跟帖中，不少于90%以上的網友，都對高曉松的懺悔表示了理解和原諒，甚至有個別網帖表示，根據高曉松的悔罪態度，法院的“頂格”判決太過嚴厲，以致沒有給今后更為惡劣的案例留下加重懲處的空間。

近年來的網絡“輿情”，呈現出令輿論研究者或管理者喜憂參半的糾葛局面。一方面，以微博、留言、跟帖等形式表達的網絡輿論，充分表達出愛憎分明、嫉惡如仇的正義感，并以強大的輿論力量，促成了某些事件的積極解決，加快了社會的進步；但另一方面，網絡輿論也表現得不夠理性乃至“戾氣”彌漫。因某些社會事件而引發的網絡狂潮中，網民對某些地方政府、職能部門，乃至官員、商人、明星，都表現出先入為主的不信任、不寬容，不僅所謂仇富、仇官的情緒在網絡輿論中被放大，且在某些特定的事件中，當事地方政府官員在盡量澄清了事實、表達了誠意之后，仍然無法得到網民寬諒，以致部分官員會對網民產生“難以理喻”的負面印象。

網絡輿論對高曉松的原諒和支持，卻以一個特定的事件證明，網民并非暴民，網絡輿論也并非如某些人擔心的那樣，會成為一個理性泯滅、戾氣橫行的情緒垃圾場。反之，對于引發廣泛關注的社會事件，網絡輿論恰恰表現出強烈的正義直覺，對于事件中的是非曲直，或事后的真誠與否，網民們常常會以最敏銳的直覺一眼看穿。