5月17日《北京晨報》報道：16日，媒體曝出西安、珠海等地有農戶往黃瓜上抹避孕藥的消息。“北京市場上也能見到頂花帶刺的大個黃瓜，會不會也抹了藥？”不少市民發出這樣的疑問。

“避孕藥黃瓜”“膨大劑西瓜”“有毒韭菜”“有毒豆芽”，這些“鮮貨”似乎在將人們長期形成的“瓜菜無添加劑”的判斷變成隱憂。國人對農產品一直以來一百個放心，一萬個放心，一是農民不會造假，二是土地不會造假。而當這些外來的國產的“農業科學技術”走入了歪門邪道之后，這樣的放心豈不就變成了天大的隱憂？明擺著的“避孕藥”黃瓜極其反常的顏色極其反常的“內涵”，你讓城市里的食客以及農村的食客怎么想？

而專家又是怎么解釋的？中國農業大學的一位科研人員表示，這是誤解。“黃瓜結果后，頂花脫落也有早有晚，并非一下子全部脫落。”請問專家，數千年來，誰見過采摘期的黃瓜仍然鮮花燦爛？只有小黃瓜才可能掛花，數天至長十數天的黃瓜花一定要脫落，采摘期的黃瓜仍然掛花當然就是一種反常。黃瓜直到采摘時仍然掛著不蔫反鮮的花朵，這恐怕才是最大的“誤解”，難道專家科研人員就可以無視黃瓜常識？

醫療專家表示，長期攝入避孕藥物可能導致人體內分泌紊亂，甚至不孕不育，還容易引起兒童性早熟。“但偶爾一兩次誤食，對人體不會產生什么危害。”然而，黃瓜又恰恰是夏季時令家常菜，面對市場上的“避孕藥黃瓜”，恐怕又絕非“一兩次”誤食這么簡單。人們寧可去關注那些經常吃黃瓜吃出不孕不育毛病來的弊端，也不應當輕描淡寫于“不會產生什么危害”。世界上恐怕也沒有“鴉片白面吸食一兩次無害”的道理。

南京蔬菜研究專家王強也指出，“頂花帶刺”的新鮮黃瓜確實是做過手腳的。植物激素與動物激素，兩者結構差異，是“風馬牛不相及”的兩個領域。對于此種解釋，公眾追問的，恰恰是為什么會出現“風馬牛能相及”的“避孕藥黃瓜”現象，而不是“風馬牛不相及的兩個領域”之武斷。根本不是避孕藥而是其他植物激素，蔬菜專家應當給予是與非的解釋；是公眾的誤判，蔬菜專家也應當明了其誤判的原因及細節。如此“風馬牛不相及”之解釋而對應于風馬牛“已經相及”了的事實，專家為什么不將“做過手腳”之“手腳”向公眾明示呢？明知“有手腳”而專家尚且不作出應對措施，何況“菜籃子工程”其他的環節？

面對“避孕藥”黃瓜，誰的責任該懷胎？其一，是政府菜籃子工程蔬菜流通工程以及地方菜園子工程之責任該懷胎，其二是農產品批發市場管理及檢測環節責任該懷胎，其三是相關專家農業科學家之責任該懷胎。否則，“避孕藥黃瓜”就一定會是個市場拜金逐臭無行業道德底線之怪胎。