深圳康寧醫(yī)院一名醫(yī)生，僅僅通過一次談話，就給人下了一個精神疾病的診斷。盡管醫(yī)生的行為明顯有過錯，并且給病人帶來了極大的身心痛苦，但此君不需要承擔任何法律責任，所以連道歉也不愿意。

　　這種情況可謂典型的“合法性傷害”。在很多時候，“醫(yī)生”本來是一個令人們產生安全感的詞語，但在某些場合，它也會令人們產生恐懼和焦慮。問題的關鍵在于，醫(yī)生的診治權得到專門的法律保護。鑒于醫(yī)學的復雜性，誤診每天都在發(fā)生，所以，醫(yī)生們一般不需要對誤診承擔任何的法律責任。否則，恐怕就無人敢當醫(yī)生了。

　　在新加坡，為了防范心臟支架被過度使用，患者如做3個以上心臟支架，醫(yī)生必須書面說明理由，接受專門委員會專門審核。如果審核不通過，醫(yī)生的行醫(yī)資格會受到質疑，甚至可能被吊銷行醫(yī)資格。日本也存在第三方監(jiān)管機構，當他們發(fā)現(xiàn)某一個醫(yī)生開出的藥物費過高時就會進行調查，一旦發(fā)現(xiàn)問題，這個醫(yī)生就會被終生禁止行醫(yī)。在美國，一旦醫(yī)生被確認出現(xiàn)人為造成的醫(yī)療失誤，就會被納入信用檔案，日后將很難找工作。但遺憾的是，在我國，這方面還沒有出臺相應的監(jiān)管措施。

　　盡管我們相信，大多數(shù)醫(yī)生在診治上能夠做到從客觀出發(fā)，而不是出于別有用心的意圖，但是，郭護士等“被精神病”的案例還是提醒我們，醫(yī)生的“合法傷害權”依然不容小視，應該盡快建立起相應的監(jiān)督及問責體系，以填補這種空白，防范這種危害。