近日,中國性學女碩士彭露露的導師——華中師范大學彭曉輝副教授受邀在南師大做了一場名為“性與人際交往”的講座。講座中,彭教授拋出多個前衛的性學觀點,包括“遭遇性侵犯時女性應主動遞上避孕套”。(5月12日《揚子晚報》)
在大多數人 眼中,性依舊是觀念中比較隱晦的領地。彭教授的前衛觀點之所以引發輿論抨擊,或許正是因為冒犯了公眾隱秘的內心所致。彭曉輝高徒、性學女碩士彭露露所遭遇的就業窘境,其實和這種社會心理不無關系。
可現實詭誕之處在于:人們對于性,似乎已經陷入一種“只能做不能說”的邏輯。但事實是:因為懂得,所以慈悲;因為理解,所以尊重。之前被視為洪水猛獸的同性戀話題、艾滋病話題,在討論中,民眾學會以寬容和尊重來緩解由性帶來的社會問題。而女性遭性侵如何防衛的問題,理性的探討比激烈的批判更有意義。
心里有陽光,世界就不陰暗。正如弗洛伊德等人研究的那樣,性教育的目的是個人對自己身體的控制與社會控制的解放。彭曉輝提出的“送套自衛”命題,如果我們因為所謂的道德潔癖不去討論,那么女性如果在性侵中免遭傷害的命題就永遠無法破解。無論是“送套自衛”還是誓死抗拒,健康陽光的討論,都是有益無害的。
舍棄尊嚴“送套”是否一定就能保命,“貞節烈女”誓死抗拒是否就一定會受到傷害?在這個公共話題的討論中,與其說是討論性,不如說是討論女性的安全問題。如果能夠懷著健康陽光的心態,理性地來探討一個避免女性遭性侵傷害的現實路徑,無論是提出前衛觀點的彭曉輝,還是參與討論的公眾,皆值得尊重,不存在誰比誰在道德上有優越感。
性觀念的解放,并不意味著褲腰帶的解放、性器官的解放。性,不是一個獨立的命題,它跟社會的情感、道德、生命、尊嚴、人性甚至世界觀、價值觀的樹立都有著密不可分的聯系。打破思想和觀念上的禁錮,以陽光的心態去面對,實際上也是在彌補這一社會命題的斷裂。包括女性遭遇性侵該如何面對這樣的問題,套子與刀子的理性辯論,實際也是拋開性的顧忌和隱晦,參與公共生活的體現。
- 2009-05-19學校的失職與性侵色狼同樣冷血
- 2011-05-12“遞上安全套”是無奈不是默許
- 2010-06-12安全套進大學校園的示范樣本
- 2010-04-23如何看待校園里的“安全套”?
- 2010-04-23福州七所高校將試點裝安全套自取機 五月前后裝畢
- 2010-04-23LadyGaGa呼吁女性自備安全套保護自己
- 2010-04-23解開"性"結才能讓"安全套機"更有意義
- 2010-04-23防艾:戴安全套和安全帽一樣重要