國家統計局11日發布4月份經濟運行數據。統計局發言人盛來運在發布會上表示，國家統計局核算司鄭學工的文章《統計是一門科學——一個統計人對人均111元居住支出的思考》僅代表個人觀點，不代表國家統計局的觀點。（5月11日中國新聞網）

先是統計部門發布的“住房月支出111元”引發爭議；接著是鄭學工為“住房月支出111元”辯解，拋出“人均居住支出680元”；然后，鄭學工又說“680元說法較實際夸大”；最后，統計局發言人稱，純屬個人觀點，不代表國家統計局的觀點。

以上觀點的戲劇性變化出乎不少人意料。不懂統計學，你很可能根本讀不懂統計部門和鄭學工到底說了些什么，或者想表達什么。即便你通曉統計學，也不一定能完全理解戲劇性變化的深意。

認真研讀相關的幾則報道，多多少少還能理出一些頭緒。統計部門公布的“住房月支出111元”，即便引發了廣泛爭議和質疑，但統計部門既不想回應更不想去更正，或許是“將錯就錯”吧！所以才把鄭學工的回應文章說成是個人觀點，與統計部門劃清界限。

鄭學工辯解時把人均住房支出“越描越亮”。鄭學工根據統計數據計算得出，2010年城鎮居民人均用于居住的實際支出是每人每月支出680元以上。換言之，“住房月支出111元”似乎不是實際住房支出了。統計部門顯然不愿看到這種情況。

不過，即便怎么辯解，怎么劃清界限，還是露出一些“馬腳”來。比如，統計部門寧愿“111元”被輿論質疑也不愿回應；個稅調整必然需要實際的住房支出數據作參考，而“111元”似乎不是實際住房支出；再如，關于統計方式的說法前后不一，也讓人對統計數據的真實性產生質疑。

有人戲言，除非住在馬路上或者天橋下，否則住房支出遠遠超過了111元。“111元”遭遇廣泛質疑，那么以此作為參考得出的個稅調整結果必然也要遭遇質疑。

其實，輿論質疑在推動著統計工作的進步。去年，當統計部門公布2009年我國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲1.5%時，正因為遭遇質疑，統計部門才承認房價數據的來源是開發商報送的。最后，才改革房價統計方法，采用比較真實的網簽數據。