“擬提拔的干部，德行考察評(píng)價(jià)總體得分低于80分，或某項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)得分少于該項(xiàng)分值60%，原則上不予任用……”江西萍鄉(xiāng)市2010年出臺(tái)的《選拔領(lǐng)導(dǎo)干部德行考察評(píng)價(jià)辦法》，將領(lǐng)導(dǎo)干部的道德表現(xiàn)量化，更為注重領(lǐng)導(dǎo)干部在群眾中的“口碑”。（5月10日《人民日?qǐng)?bào)》）

這些年，將道德量化作為考核標(biāo)準(zhǔn)，在官場(chǎng)并不少見(jiàn)。2010年，河北省新樂(lè)市曾出臺(tái)《領(lǐng)導(dǎo)干部考核辦法》,干部夫妻不和或者與鄰里不團(tuán)結(jié)導(dǎo)致家庭美德考核不過(guò)關(guān)，將面臨被辭退的危險(xiǎn)。嘴上是主義，私下是生意……一系列貪官落馬的歷程表明，官員能否廉潔勤政與其“道德表現(xiàn)”似乎頗有聯(lián)系。從這個(gè)角度看，官德量化似乎有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

然而，理想與現(xiàn)實(shí)總有距離。付諸實(shí)施，官德量化能否產(chǎn)生實(shí)際效果，需要仔細(xì)分辨。譬如萍鄉(xiāng)市規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)并經(jīng)查實(shí)有生活方式不健康、不孝敬父母、拒不履行公共義務(wù)等10種行為的領(lǐng)導(dǎo)干部，將被一票否決。問(wèn)題在于，“孝敬父母”實(shí)在很難判斷。自古清官難斷家務(wù)事，是否“孝敬父母”，正是官員的家務(wù)事。

一直以來(lái)，“德才兼?zhèn)洹笔强己诉x拔領(lǐng)導(dǎo)干部的重要標(biāo)準(zhǔn)。什么是“德才兼?zhèn)洹保煌臅r(shí)代有不同的要求。但毋庸置疑的是，“德”肯定不是只指“家庭美德”，更不會(huì)只是“孝敬父母”。“德”不同于GDP，這是個(gè)很難量化的標(biāo)準(zhǔn)。萍鄉(xiāng)市在官德量化中共設(shè)立政治品德、職業(yè)道德、社會(huì)公德、家庭美德4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并進(jìn)一步將其細(xì)化為18個(gè)二級(jí)指標(biāo)，這些量化指標(biāo)的設(shè)置是否科學(xué)，需要實(shí)踐檢驗(yàn)。

量化考核不僅要指標(biāo)設(shè)置科學(xué)，也需要調(diào)查范圍合理。2010年萍鄉(xiāng)市曾對(duì)78名公開(kāi)選拔候選人的德行進(jìn)行考察評(píng)價(jià)。平均下來(lái)只有15個(gè)調(diào)查對(duì)象，而且還都是考察對(duì)象的親屬、鄰居、朋友。調(diào)查對(duì)象是否充足，他們的意見(jiàn)是否中肯，這都是值得懷疑的問(wèn)題。倘若這些“群眾”還是候選人所提供的，其意見(jiàn)恐怕沒(méi)有太大的參考價(jià)值。

領(lǐng)導(dǎo)干部德行考評(píng)是一個(gè)難度很大的課題，尤其是當(dāng)前全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)于官員德行的判定并不成熟，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。從積極角度看，萍鄉(xiāng)市和新樂(lè)市出臺(tái)官員考核標(biāo)準(zhǔn)，算是主動(dòng)嘗試——這總比對(duì)官員放任自流要好。但既然全國(guó)范圍的官德判定都不成熟，沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，由這些地方縣市來(lái)進(jìn)行嘗試，不只是走彎路的問(wèn)題，這樣的改革價(jià)值有幾許，是不是只要有點(diǎn)變化就一定好，需要打問(wèn)號(hào)。

2009年6月，我國(guó)曾通過(guò)《關(guān)于建立促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部考核評(píng)價(jià)機(jī)制的意見(jiàn)》，要求“擴(kuò)大考核民主，強(qiáng)化黨內(nèi)外干部群眾的參與和監(jiān)督，增強(qiáng)考核工作透明度，加大群眾滿意度在考核評(píng)價(jià)中的分量”。在萍鄉(xiāng)市和新樂(lè)市這些官德量化標(biāo)準(zhǔn)中，到底有多少民意的分量，到底有多少含金量，值得關(guān)注。倘若只在“考核民主”上打擦邊球，考核標(biāo)準(zhǔn)即便花樣百出，都將毫無(wú)意義。