2日晚,趙本山的商務包機遭遇惡劣天氣降落在湖南常德機場。常德市長陳文浩等趕到機場迎接看望,網友質疑其涉嫌占用公共資源。常德回應稱“市長前往慰問體現了常德人民對人大代表的尊敬,對文化名人的敬重”并強調其利用的是個人休息時間。(5月5日人民網)
天上掉下個趙本山,常德市市長馬不停蹄地趕去迎接,并興高采烈地和趙本山合影。繼而,事件被發布,網友的質疑也紛沓而至:有人嘲諷“市長都去接機了,誰來為人民服務?”、“肯定又占用公共資源了,‘那英開道’事件我們還記憶深刻”……這些言論,代表的是一種民聲,也是公眾的一種立場與價值觀的體現,可以相關部門提供一個參考民意的渠道。
但是,實事求是地看,網民對常德市長陳文浩等人的質疑,更像是一種宣泄。因為自始至終,相關部門并沒有正面回應是否占用公共資源,我們的常識與慣例,往往也只能做為參考依據,不能作為真相。換言之,有沒有占用公共資源還是一個謎團,那公眾為何就上綱上線地批評與質疑呢?這一切,只因為當前一些官員的作風的確不檢點——情婦不斷、貪污不少、拉幫結派等丑聞層出不窮。在這慣性意識下,公眾難免對親愛迎接趙本山的陳文浩質疑一番。這或許可以說,陳文浩的追星,正好成為公眾對官員行為不端的一個宣泄口。
從這來看,似乎陳文浩有著不小的委屈,不就追個星么?有必要這樣被質疑么?的確,陳文浩有自己委屈的一面,但也有自討苦吃的一面,既然是去迎接趙本山,那有沒有占用公共資源,只需要正面回應,并拿出足夠的證據即可,為何要王顧左右而言他呢?“只是出于對文化名人的尊重,市長是用個人時間去迎接的”,這些解釋固然重要,但卻回避了最核心的問題——有無占用公共資源。
可惜的是,就這個核心問題而言,我們暫時也看不到真相,一方面是回應的過于拔高——市長前往慰問體現了常德人民對人大代表的尊敬,對文化名人的敬重,和對空乘人員、乘客的關心;另一方面,則是真相的只字未提——有沒有開道,有沒有公車私用,有沒有濫用權力等事情并沒有足夠的解釋,唯有一個時間概念,這顯然難以抹平公眾心中的疑問,疑問未解,情緒又沒有宣泄口,那市長成為眾矢之的也就在所難免了。
我們并不否認,迎接趙本山那一刻,市長只是普通市民,作為一個市長,他同時也是一名公民,也有自己的喜怒哀樂,更有自己追星的權力,但這些,都不能違背應有的底線,即你追你的星,但既然你是一個普通市民,那就應該拋開權力,拋開對公共資源的侵占,以一個普通市民的姿態去追星。
- 2011-05-05市長追星,“趙粉”中的“戰斗機”?
- 2010-10-12高校"追星"誰來做學術?
- 2010-03-07記者不追星追什么?
- 2010-03-05兩會咋成了“追星”的舞臺
- 2010-03-03公共救助不能“追星”
- 2009-08-19從崔真實骨灰被盜事件看追星
- 2009-08-19從崔真實骨灰被盜事件看追星