澳門前體育發(fā)展局局長蕭威利涉嫌濫用職權安排一桑拿女技師潘玉萍到體育發(fā)展局屬下的運動醫(yī)學中心工作，被澳門中級法院判處1年徒刑，獲準緩刑2年。（5月4日人民網(wǎng)）

對此消息，有網(wǎng)友替蕭威利“喊冤”，有人認為這是小題大做，更有人調侃稱，這P大點事也判刑？貪官們嘴都笑歪了。為何內地網(wǎng)友集體焦慮？因為他們見過“能量”比蕭局長厲害得多的官員。

不妨舉一二案例。安徽省宣城市市委原常委、副市長趙增軍，擔任績溪縣縣長時與一20歲女子發(fā)生曖昧關系。他得意地對女子說：“小乖乖，你年輕又有文化，我要把你從床上培養(yǎng)到主席臺上，讓你當鄉(xiāng)里的一把手，當縣婦聯(lián)主席。”無獨有偶，湖北省荊門市原市委書記焦俊賢，其情婦陳麗原是“三陪女”。焦書記指令宣傳部長和組織部長，為陳麗偽造了假檔案：正式黨員、正科級干部、大學本科學歷……不久將其提拔為該市開發(fā)區(qū)文化廣電新聞出版局副局長。

無論趙增軍還是焦俊賢，都能夠說到做到，這讓人不得不服。

相比之下，澳門前體育發(fā)展局局長蕭威利確實夠“冤”的。首先，他和女按摩師是否曖昧尚未可知；其次，他所謂的濫權，其實只是安排潘“以包工合同形式于體發(fā)局轄下中心內執(zhí)行運動創(chuàng)傷治療”；最后，他被追究刑責，被判刑1年、獲緩刑2年。而趙增軍們并未受到懲處，其最后落馬是因其他受賄等貪腐事件。

所謂“權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗”。我們更需追問的是，為何蕭威利僅僅安排一個合同工就被判刑，而趙增軍們把三陪女培養(yǎng)為官員，卻遲遲不被發(fā)現(xiàn)？要知道安排合同工，尚容易遮人耳目，把三陪女培養(yǎng)成堂堂副局長，可是要經(jīng)過一系列程序，哪個環(huán)節(jié)出問題都不能成功。

說白了，三陪女能輕易登上主席臺，與一些官員的權力過大有關。在一些地方，“一把手”在人事任免權上，確實具有一言九鼎的作用，甚至是“想管多少管多少，想管多深管多深”。其實，我們并不缺少規(guī)范選人制度，既有《干部選拔任用條例》，還有《公務員法》，但這些法律法規(guī)在一些私欲膨脹的“一把手”面前，失去了約束力。

一言以蔽之，網(wǎng)友為澳門前體育發(fā)展局局長“叫屈”，令人百味雜陳，它提醒監(jiān)管部門，約束權力是多么重要，加強監(jiān)督是多么必要，嚴刑峻法又是多么迫在眉睫。