4月28日，國(guó)家工商總局在其官方網(wǎng)站公布了《2010年工商機(jī)關(guān)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)十大典型案例》。與以往公布的案例不同，這10個(gè)典型案例都沒(méi)出現(xiàn)違法企業(yè)、商家、經(jīng)營(yíng)者的名字，而代之以“北京××餐飲管理有限公司”、“豐臺(tái)區(qū)××建材市場(chǎng)”、“廣州市××音響有限公司”、“××表行”、“成都××貿(mào)易有限公司”等(5月2日新華網(wǎng))。

公布十大典型案例，是政府市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)履行監(jiān)管職能的一種手段，其目的在于發(fā)揮人民群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督的作用，一方面讓人民群眾提高同違法違規(guī)行為斗爭(zhēng)的自覺(jué)性和識(shí)別能力，加強(qiáng)自我防范意識(shí)；另一方面，也是讓違法違規(guī)企業(yè)為自己的行為買(mǎi)單。然而，當(dāng)公布十大案例卻不公布單位名稱(chēng)時(shí)，上述效能就會(huì)大打折扣，對(duì)公眾的教育意義無(wú)法實(shí)現(xiàn)，對(duì)企業(yè)的警示意義更加消失殆盡。結(jié)果只能讓違法違規(guī)企業(yè)逃過(guò)一劫，因此不知悔改，繼續(xù)違法違規(guī)，而消費(fèi)者則繼續(xù)被騙，整個(gè)市場(chǎng)依然不能規(guī)范。所以，從強(qiáng)化監(jiān)管的角度看，對(duì)于違法違規(guī)企業(yè)是不能施仁政的。

不過(guò)，最令人大跌眼鏡的是國(guó)家工商總局的解釋。工商總局內(nèi)部人士解釋說(shuō)，在公布典型案例時(shí)，主要是希望消費(fèi)者能通過(guò)案例，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)和能力，不公布企業(yè)名字主要是從社會(huì)穩(wěn)定出發(fā)，共建和諧社會(huì)的角度考慮。原來(lái)他們不公布違法違規(guī)企業(yè)的名字是為了“維穩(wěn)”和“和諧”。這樣的說(shuō)法實(shí)在讓人莫名驚詫?zhuān)?/p>

某些官員的所謂“維穩(wěn)”就是兩件事：一是，當(dāng)發(fā)生重大事故時(shí)，隱瞞不報(bào)；二是，禁止老百姓上訪(fǎng)。這種“維穩(wěn)”不過(guò)是用“紙包火”的辦法來(lái)維護(hù)自己管轄區(qū)的虛假的穩(wěn)定。現(xiàn)在，國(guó)家工商總局又給“維穩(wěn)”賦予新的含義：為違法違規(guī)企業(yè)隱瞞侵權(quán)行為也是“維穩(wěn)”。在他們看來(lái)，如果曝光了商標(biāo)侵權(quán)企業(yè)，這些企業(yè)就會(huì)經(jīng)營(yíng)不穩(wěn)，利益受損；而不曝光這些企業(yè)，確實(shí)可以讓企業(yè)穩(wěn)定。可惜，被商標(biāo)侵權(quán)的消費(fèi)者卻是有冤無(wú)處伸了。我們不知道這些官員究竟代表誰(shuí)的利益，站在什么立場(chǎng)？他們眼里有沒(méi)有公平正義？這樣的“維穩(wěn)”又能有什么正面意義？