4月15日，一輛載有520只待宰狗的卡車，在高速公路上被動物保護志愿者攔下，隨后大量動物保護志愿者和組織趕往現場。警車稱志愿者行為已經影響正常經營生活。（4月16日《新京報》）

動物保護志愿者愛狗無可厚非，解救即將被屠宰的狗狗，愛心可鑒，行為可貴，精神可嘉。不過，在筆者看來，以“攔劫”方式阻擋肉狗被屠宰，縱然其動機和目的是好的，是出于愛心，是為了保護小狗，但是行為在實質上已經屬于不能支持的違法行為，是以小愛心失大愛心之舉。

首先，眾所周知，目前在我國，不管是屠宰肉狗，還是食用狗肉，都屬于合法行為，屠宰和食用肉狗都屬公民的合法私權，任何人神圣不可侵犯。另外，屠宰和食用并不被大多數認為是侵犯動物權的行為，絕大多數中國人認可和接受這種行為。從這個角度說，作為普通公民沒有公務人員的執法權，阻止其他公民合法屠宰和食用肉狗，不僅侵犯了他人的合法權利，而且從事的是一件不被社會接受的事情。

其次，販運和販賣肉狗是合法行為，購買的肉狗屬于公民的私有財產，只要證件齊全，就受法律保護。動物保護志愿者為避免肉狗被屠宰，中途“攔劫”運狗車，并抱走車上的部分“重癥狗”，雖然此舉是出于愛心，是為了保護小狗，但是行為在實質上已經屬于嚴重違法的搶劫行為，公開搶劫他人合法財產，依照法律給予制裁也不冤枉。

最后，在高速路口“攔劫”運狗車，雙方僵持不下，不可避免的給交通造成影響，甚至是嚴重的交通堵塞，給社會帶來的負面影響不能小覷。從這個角度說，如果說愛狗和保護狗是愛心，但是交通堵塞和犧牲他人的交通便利則是失去愛心的表現。

言而總之，作為公民有愛心是社會進步之舉，也是好事，但是不能以愛心作為從事侵犯他人權利和違法事件的借口，任何愛心的表達都必須遵守法律和社會規則為前提，否則，愛心就不是真的愛心，愛心之舉也不會得到社會的理解和支持，從長遠角度說不利于動物保護事業的發展。筆者認為，與其以違法“攔劫”運狗車，不如多多宣傳動物保護思想，呼吁普通人少吃狗肉、少吃動物肉，只要廣大市民不是肉了，動物自然得以保護。