合理訴求也要合理表達

縱觀世界各種性質的動物保護機構和組織,很少有對合法飼養的動物行保護之策,甚至干擾正常的市場貿易。按京哈高速上的“護狗”邏輯,那么不但是狗,一切豬、雞、鴨、鵝豈不都不容宰殺嗎?一切宰殺行為豈皆不人道?給人的感覺,此次“保護”行動倒有點像“東施效顰”。

如果僅僅是出于一個群體,一個組織的“情感發現”而不智的話,那么將此事件演繹成公共事件,并造成群體性的情感泛濫,則與救狗的本意和初衷背道而馳。道德倫理是一種規則,但表達方式合理合情也是一種規則,失卻理智的表達,就是用違反公共良序行個體之好,這樣的理由再光明正大,又有什么實際意義呢?假若社會成員紛紛效之,豈不是為了保護小動物,都可以去攔車,去阻礙交通,浪費公共資源嗎?

在我看來,這次“救援”從一個側面暴露的是急切成長中的“動物保護行動”的青澀,無以造就喜劇,反倒釀成鬧劇；暴露了國內“動物保護”意識的不成熟,究竟要保護什么,怎么保護,及至“保護合法、制止非法”的原理都沒有搞清。整個事件,就像一場各取所需的表演,司機將狗轉手出售無甚損失；保護者花錢表達了愛心賺足了人氣,但這與真正意義上的動物關愛和保護,無法相提并論。真正的動物關愛和保護,這條路還有很長的距離要走。(堂吉偉德)