日前，一張消費金額高達9859元的盧灣紅十字會餐飲發(fā)票引起廣泛關(guān)注。

16日，上海市紅十字會通報該事件的調(diào)查及處理情況，稱該資金開支渠道為盧灣紅十字會工作業(yè)務(wù)經(jīng)費，非救災(zāi)救助款。本次活動人均消費水平明顯高于人均150元的標準，有關(guān)部門已經(jīng)責成對超過公務(wù)接待標準部分的7309元人民幣由個人承擔，予以退回，目前超標款項已經(jīng)全部退回。上海市紅十字會決定，向全市紅十字系統(tǒng)通報批評盧灣區(qū)紅十字會在公務(wù)接待活動中鋪張浪費現(xiàn)象。

對這樣一起影響惡劣的事件，及時調(diào)查和處理，回應(yīng)社會關(guān)注，是必須之舉。盡管如此，我們認為，鑒于紅十字會的機構(gòu)特殊性，該事件性質(zhì)絕不是鋪張浪費可以完全解釋的，調(diào)查和處理也不應(yīng)到此為止，還要有進一步的嚴厲措施。

厲行節(jié)約，勤儉辦事業(yè)是我國發(fā)展社會事業(yè)的基本精神，作為從事人道主義工作的社會救助團體，接受并處置國內(nèi)外人道捐贈的紅十字會，更應(yīng)當厲行節(jié)約?？梢哉f，在運作方面厲行節(jié)約，是對紅十字會這類慈善機構(gòu)的最低要求，也是其社會形象和機構(gòu)聲譽的基本所系。在我國，紅十字會的業(yè)務(wù)經(jīng)費主要來自政府撥款，即便如此在必要的業(yè)務(wù)開支中也應(yīng)盡量節(jié)省，況且部分經(jīng)費還來自國內(nèi)外組織和個人捐贈，更是沒有理由不精打細算。由此看來，此次餐飲費對于紅十字會而言堪稱天價。

盧灣區(qū)紅十字會一餐飯花費近萬元，遠遠超過規(guī)定的標準，而且參加人員多達17人，給紅十字會的形象和聲譽造成相當惡劣的影響。許多網(wǎng)友在看到這個報道的第一反應(yīng)是再也不能輕易捐款了，盧灣紅十字會的“大手大腳”無疑挫傷了人們參與人道主義事業(yè)捐助的熱情，慈善機構(gòu)的鋪張浪費行為，哪怕只有一次，都會降低社會信任度，人們自然會懷疑所捐善款究竟是不是完全、及時、妥善地用到救災(zāi)救助等人道主義事業(yè)上。在我國亟待發(fā)展社會慈善事業(yè)，鼓勵人們積極參與慈善行動的當下，該問題的嚴重性更顯突出。

不難看出，“天價餐飲費”事件需要有與問題嚴重性相稱的徹底調(diào)查和嚴肅處理，需要將之視為一個公共事件，而不僅僅是一個內(nèi)部問題。對于涉事人員來說，到底有哪些人參與，宴請了誰，為什么事情宴請等等，在此基礎(chǔ)上，依據(jù)問題的性質(zhì)和程度，進行相應(yīng)的處罰，處罰措施應(yīng)當包括清退或解職，而不是僅僅退款了事。

對于涉事機構(gòu)來說，“天價餐飲費”事件說明盧灣區(qū)紅十字會存在管理上的問題，僅僅是系統(tǒng)內(nèi)通報批評顯然是不夠的，需要向公眾公開道歉，除此之外，機構(gòu)相關(guān)負責人需不需要引咎辭職，機構(gòu)本身需不需要改組和整頓，都不能排除在處理措施之外。

總之，有關(guān)方面應(yīng)高度重視此事件的社會影響，以絕不手軟、嚴加查處的態(tài)度去挽回該機構(gòu)乃至整個慈善機構(gòu)可能面臨的聲譽危機、形象危機和信任危機。不如此，這件事就不能算作是受到了認真對待，得到了嚴厲處理。