近年來，城管執(zhí)法問題一直成為社會關注的焦點。城管暴力執(zhí)法，或遭遇暴力抗法的報道不時見諸媒體；城管職責不明確、執(zhí)法手段單一、執(zhí)法人員素質不高等諸多問題，引發(fā)了全社會對城管執(zhí)法的高度關注，對城管執(zhí)法加強法律約束的呼聲不斷高漲。據(jù)報道，近日長沙頒布國內首部城市管理地方法規(guī)《長沙市城市管理條例》，該條例首次明確了城管概念，對城管執(zhí)法人員也進行了具體細致的制度規(guī)范。

　　規(guī)范城管執(zhí)法，既要通過深化城管綜合執(zhí)法改革，進一步理順體制和完善機制，更要進一步通過加快立法完善法制。筆者認為，長沙城管立法為推進全國城管立法帶了個好頭，積累了經驗，不過，從加強和創(chuàng)新社會管理的高度，有必要切實深化城管綜合執(zhí)法體制改革，加快城管統(tǒng)一立法，盡快出臺全國統(tǒng)一的《城市管理法》。

　　根據(jù)《行政處罰法》，從1997年開始，我國部分城市啟動了城管綜合執(zhí)法改革試點，以期通過相對集中行政處罰權來解決多頭執(zhí)法、重復執(zhí)法的問題。然而，城管綜合執(zhí)法改革試點至今10多年，依然沒有一部全國統(tǒng)一的《城市管理法》，導致城管執(zhí)法一直面臨法律缺席的尷尬窘境。法律的缺席，使得行政處罰權相對集中的弊病不斷凸顯，主要是城管執(zhí)法機構權力過大和執(zhí)法人員自由裁量余地過大的問題。此外，城管執(zhí)法中出現(xiàn)的問題也與職責不夠明確、執(zhí)法手段單一、執(zhí)法人員素質有待提高有關。在中央提出加強和創(chuàng)新社會管理的今天，有必要盡快出臺全國統(tǒng)一的城管法，既賦予城管必要的執(zhí)法權限和保護手段，讓城管執(zhí)法擁有可靠的法律“后盾”，另一方面也進一步明確城管部門的職責范圍，讓城管執(zhí)法擁有明確的執(zhí)法“邊界”，從而讓城管執(zhí)法更加和諧有序有效。

　　事實證明，城管執(zhí)法既需要法律的保障，也需要法律約束。既然城管執(zhí)法是一種行政執(zhí)法活動，這種執(zhí)法權需要得到法律的授權。而且城管執(zhí)法不僅僅是一罰了之的問題，《行政處罰法》顯然并不能完全涵蓋城管執(zhí)法的權限，需要專門的《城市管理法》明確賦予城管部門執(zhí)法的權限和依據(jù)。從這個意義上講，加快制定統(tǒng)一的《城市管理法》，對于明確城管部門執(zhí)法的權限和范圍，解決城管執(zhí)法的法律依據(jù)問題，具有至關重要的法律意義。通俗地講，就是解決城管執(zhí)法“無法可依”的現(xiàn)實問題。

　　城市管理具有相當?shù)木C合性、復雜性和艱巨性。盡管一部統(tǒng)一的《城市管理法》并不能徹底消解城管執(zhí)法的諸多矛盾和問題，但是沒有統(tǒng)一的《城市管理法》，勢必會凸顯城管執(zhí)法權限的混亂，加劇城管執(zhí)法職權與職責錯位。城市管理是社會管理的重要內容，在加強和創(chuàng)新社會管理的新形勢下，在實行依法治國方略的背景下，制定一部全國統(tǒng)一的《城市管理法》勢在必行，宜早不宜遲。況且城市管理全國統(tǒng)一立法的條件已經基本成熟。1996年頒布實施的《行政處罰法》為城管立法提供了一定的法律依據(jù)。同時，城管綜合執(zhí)法試點改革已經推行了10多年，長沙等地在城管地方立法上積累了一定的立法經驗。建議有關立法部門抓緊進行《城市管理法》的立法調研，在總結長沙等地方立法經驗的基礎上，加快制定全國統(tǒng)一的《城市管理法》或《城市管理條例》。

　　城管立法是關系到包括行政相對人在內的廣大市民權益的重要立法，要始終堅持“開門立法”的原則。建議城管立法通過舉行必要的聽證會、座談會和公布法律法規(guī)草案等形式，既聽取專家學者的高見，更要聽取包括小商小販在內的普通市民代表的意見和建議，讓小商小販也有自己的發(fā)言權，充分吸納民意。

　　城管立法要堅持城管部門的利益中立化，避免城管部門從城市管理執(zhí)法中獲得既得利益，杜絕城管部門利益的法制化。如嚴禁城管執(zhí)法人員搞創(chuàng)收型執(zhí)法和私分罰沒物資。為避免食品安全問題，對于城管扣押的無人認領的食品均應銷毀，至于其他產品應按照物權法的規(guī)定，公告一定期限后收歸國家所有，絕不允許城管執(zhí)法人員隨意私分罰沒物資。

　　城市管理是典型的社會管理，《城市管理法》是重要的社會管理法，期待有關部門盡快將城管統(tǒng)一立法提上議事日程。

　　（作者系司法部司法研究所研究員、《中國司法》副總編）