4月4日，北師大教授董藩發(fā)微博稱，高學(xué)歷者的貧窮意味著恥辱和失敗，并對研究生提出要求，“當(dāng)你40歲時，沒有4000萬身價（家）不要來見我，也別說是我學(xué)生。”對此，多數(shù)網(wǎng)民持批評態(tài)度，認(rèn)為教師不應(yīng)用金錢來衡量學(xué)生。部分網(wǎng)民則認(rèn)為這是一種激勵。（4月6日《天府早報》）

合法有道的追求財富無可厚非，即使是“傳道授業(yè)解惑”的教師鼓勵學(xué)生追求財富也未嘗不可，只要“財取有道”就行。但是僅僅按照財富的多少評價一個人的成功與否顯然不科學(xué)、不合理，而且極容易帶來眾多負(fù)面問題，誤導(dǎo)全社會以財富論英雄，一切向錢看，這是基本常識，作為大學(xué)教授非常清楚，這也是公眾不滿和反感以財富論成才的原因之一。同時作為師范院校的教師給出市儈的財富論成才的論斷，是犯眾怒的另一原因。

事實上社會上很多高尚、光榮的職業(yè)本身就不是斂財、賺錢的職業(yè)，即使取得特別偉大的成就也不可能賺取巨額財富，比如教師、公務(wù)員就不可能通過合法手段賺到巨額財富，除非采取腐敗等違法不正當(dāng)途徑獲取，否則即使一輩子也不可能賺到4000萬元的身家，甚至是說出以財富論成才論斷的大學(xué)教授自己到目前還沒有4000萬元的身家。

不過，仔細(xì)分析大學(xué)教授說出以財富論成才論斷的具體語境和實際環(huán)境，其實不難發(fā)現(xiàn)，以4000萬元身家論成功的驚人之語不是刺眼的雷人之言，并非毫無道理，而是真實想法的流露，是一句大實話、大真話，并且以教師的道德血液用標(biāo)價方式給出了房地產(chǎn)開發(fā)商的真實道德血液。說白了，大學(xué)教授之所以不顧身份的以財富論成才只因房地產(chǎn)暴利，想不發(fā)財都難。

說出4000萬元成功論的大學(xué)教授是當(dāng)?shù)禺a(chǎn)專業(yè)的教授，所帶的研究生是房地產(chǎn)專業(yè)的研究生，而不是師范專業(yè)學(xué)生，這些學(xué)生畢業(yè)之后將從事當(dāng)?shù)禺a(chǎn)專業(yè)工作。在當(dāng)前房地產(chǎn)處于暴利狀態(tài)，房地產(chǎn)開發(fā)商各個腰才萬貫，即使是從事房地產(chǎn)行業(yè)工作的中層干部人員收入也相當(dāng)高。在這種房地產(chǎn)行業(yè)大賺錢的大環(huán)境下，40歲時身家4000萬元，平均下來，每年不過賺取兩三百萬元而已，這個標(biāo)準(zhǔn)的收入對于研究生畢業(yè)的中高層房地產(chǎn)從業(yè)人員顯然不算是難事。可以說，40歲時身家4000萬元，對于房地產(chǎn)專業(yè)畢業(yè)的研究生而言確實沒什么大驚小怪，對于這個財富標(biāo)準(zhǔn)的也的確不算成功。

在筆者看來，4000萬元的成才論不是針對所有高學(xué)歷者，而只是針對少數(shù)從事房地產(chǎn)行業(yè)的高學(xué)歷者，公眾與其對這種論斷憤怒和不滿，不如對暴利的房地產(chǎn)行業(yè)繼續(xù)炮轟。