清明節(jié)臨近，青島、濟南等地一些陵園表示將對超過20年使用期限的墓地續(xù)收管理費，成為近期社會關(guān)注的熱點。公墓管理費該不該收？收費標準是多少？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個城市都遇到這樣的問題。（４月１日《新京報》）

每年清明節(jié)前后，公墓收費問題都會成為人們議論的焦點。公墓涉及到管理，合理收費也是應(yīng)該的。問題是怎樣收才算合理值得斟酌。濟南市物價局2010年發(fā)布的到期墓穴護墓管理費標準是，普通型公墓最高不超過15元/月，中、高檔型最高不超過25元/月。這一政府規(guī)定的收費標準本身就值得商榷。

墓地購買費用中包括20年的管理費，是目前各個陵園通常的做法。可是，并非都是如此，有的地方公墓就沒有執(zhí)行這樣的標準。筆者者所在的河南某地，購買墓地時說送５年管理費，５年以后你就需要交錢管理。這說明，公墓的收費標準，并沒有得到統(tǒng)一。各地存在這樣標準不一，是不應(yīng)該的。

那么，濟南到期公墓，普通型最高不超過15元/月，中、高檔型最高不超過25元/月，這樣的標準就合理嗎？筆者以為這也不合理。政府的公墓管理收費標準，有哄抬物價之嫌。這樣的標準，我不知道濟南的住房物業(yè)管理收費的標準是怎樣的，但據(jù)筆者所知，濟南出臺的公墓管理收費標準可能是多數(shù)地區(qū)住房物業(yè)管理的好幾倍。一座公墓墓穴一般也就一平米左右，每平米住房收取物業(yè)管理費用１５—２５元/月的城市，恐怕在全國都不多見。死人的“住房”管理價格，為什么要比活人貴許多？

為死人墓穴提供服務(wù)的成本，一般要比為活人住房提供服務(wù)的成本少得多，因此公墓管理費的收費標準，應(yīng)該比住房管理費的收費標準低才正常。過高收取公墓管理費的行為，有巧取豪奪的嫌疑。對于這樣的行為，政府不能幫公墓管理方說話，出臺有利于公墓一方的收費標準，而是要盡量保障消費者的利益。

土地是國有的。所以，人人都享有土地的使用權(quán)。人們活著使用土地要花錢，死了使用土地也要花錢，不盡合理。就算應(yīng)該交一定的公墓管理費，也要有章可循，不能漫天要價，或是隨意定價。國家和各地，應(yīng)該從保護消費者利益出發(fā)，形成合理的公墓收費定價機制，以杜絕公墓管理收費的隨意性。