以吃喝消費(fèi)為例，公款吃喝比較多的人，所購買的柴米油鹽等就相對較少，繳納的這方面的間接稅也相對較少，而鮮有或沒有公款吃喝的人，所繳納的間接稅就要頻繁得多、數(shù)量也可能多得多。而具有公款吃喝“能力”者，往往收入水平又遠(yuǎn)高于低收入群體。那么，間接稅還能起到什么調(diào)節(jié)收入分配、促進(jìn)社會公平的作用呢？

在絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國家，都是以直接稅為主，且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，仍在調(diào)整和優(yōu)化直接稅和間接稅的比例。但是，我們的情況卻截然相反。據(jù)有關(guān)方面提供的數(shù)據(jù)，在我國每年形成的稅收中，間接稅的比重一般都在70%左右。對普通勞動者來說，這一比例就更加不協(xié)調(diào)了。

我們總在抱怨民眾缺乏消費(fèi)自信，最新的調(diào)查也顯示，中國居民的消費(fèi)意愿已降至12年來最低。但是，民眾為什么缺乏消費(fèi)自信、為什么不敢消費(fèi)？主要原因當(dāng)然是缺乏應(yīng)有的消費(fèi)能力。一方面，收入和收入增長始終處于低水平、慢節(jié)奏，而物價、房價、教育收費(fèi)、看病支出等卻上漲節(jié)奏很快、幅度很大，消費(fèi)者的相對消費(fèi)能力在下降；另一方面，圍繞在消費(fèi)者身邊的各種稅收又是名目繁多、寸步不離，讓消費(fèi)者每發(fā)生一項(xiàng)消費(fèi)行為，就要付出相應(yīng)的稅收代價。

未來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很大程度上需要依靠消費(fèi)拉動，因此理應(yīng)將居民稅負(fù)問題納入到擴(kuò)大內(nèi)需的考慮當(dāng)中。