近日，一個“秀與不秀”的問題引發了央視主持人崔永元與清華大學教授肖鷹的網絡爭論。事件起因是“兩會”期間，崔永元在小組發言中提到了國內手機收費過高的問題，有媒體稱贊崔永元“講真話不作秀”。但清華大學教授肖鷹卻撰文批評崔永元以不作秀的名義作秀，質疑崔永元不過是為博一個“有大視野、大局觀念”的好名聲，還要求崔永元自摘這頂“崔不秀”的明星帽子。（3月21日《廣州日報》）

肖鷹身為清華大學教授，雖然以前號稱象牙塔里人，但如今至少也應該使用手機，雖然依教授的收入不屑于計較手機資費，但也并非不食人間煙火，應該知道普通消費者對國內手機資費一直頗多怨言，作為政協委員，崔永元調研并質疑國內手機收費過高，不過是履行職責，為民說話，并不觸動你半根神經，何以要對崔永元如此冷嘲熱諷？

據稱肖鷹在文章中嘲笑道，被媒體稱為“講真話不作秀”的崔永元放著熟悉的春節晚會不講，硬撐著講自己不熟悉、沒做過功課的手機收費，目的是博一個“有大視野、大局觀念”的好名聲。這顯然是無端的指責。政協委員的職責是參政議政，共商國是，事關國計民生，不論大事小事，都有權力過問，何況國內手機收費過高本來就是社會熱點，崔永元關注手機資費，而且不僅沒有“沒做過功課”，除了自己調研，還請國外朋友提供資料數據，這正是積極履職的表現，何錯之有？

至于“崔永元放著熟悉的春節晚會不講”，如果不是一種尖刻的譏刺，那么就接近于無知。崔永元固然是央視主持人，但主持人也分多種類型，崔永元顯然不是文娛節目的主持人，雖然在春晚演過節目，但并非導演、策劃，連工作人員都算不上，當然算不上熟悉。即使熟悉，也不能限定他只能講春節晚會，況且對于媒體，對于新聞，也就是崔永元的本行，作為政協委員履職，崔永元其實涉及更多。

更刻薄的是，崔永元被網友指出引用數據不準之后，“又是連續發微博致歉，又是午夜接受媒體采訪，反復向公眾道歉”，居然也被肖鷹斥為“作秀”。難道固執已見，或者對網友不予理睬，端足明星委員的架子，倒反而是“不作秀”？

也因此，真不知道肖鷹憑什么要對崔永元橫加“以不作秀的名義作秀”的帽子。或許是肖鷹自視甚高，即使央視著名主持人，照樣可以痛加指斥，因此凸顯自己清華教授的名頭和優勢，或許一個主持人有如此人氣讓清華教授心里失衡，因此要發泄一下“不平”，乃至趁勢為自己也引來一些眼球。當然，但愿這都是“以小人之心度君子之腹”，果真如此，豈不讓人為清華教授悲哀？