在3月20日舉行的第十二屆中國(guó)發(fā)展高層論壇上，商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘表示，我國(guó)將采取促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，完善物流體系，轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新零售模式，減輕零售企業(yè)負(fù)擔(dān)等措施，解決部分國(guó)際品牌奢侈品在我國(guó)的銷售價(jià)高于海外價(jià)的問題。

此消息一出，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者當(dāng)然很是振奮。眾所周知，部分海外市場(chǎng)是沒有關(guān)稅的。以香港地區(qū)為例，由于實(shí)行零關(guān)稅政策，香港多數(shù)奢侈品、電子產(chǎn)品售價(jià)比內(nèi)地便宜得多。支持陳部長(zhǎng)言論的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)還在于，很多歐美品牌的原料都是從我國(guó)出口的，甚至有些品牌鞋類、電子產(chǎn)品的加工環(huán)節(jié)都是在我國(guó)境內(nèi)完成的，但我國(guó)消費(fèi)者卻要為此掏出比其他國(guó)家消費(fèi)者貴得多的價(jià)格，這顯然既不合情，也不合理。

但是，按照財(cái)政部門的設(shè)想，商務(wù)部的努力卻有化為無(wú)用功的危險(xiǎn)。同樣是在這個(gè)論壇上，財(cái)政部長(zhǎng)謝旭人表示，作為“十二五”稅制改革的一部分，財(cái)政部對(duì)完善消費(fèi)稅制度的基本構(gòu)思是，“將部分高檔消費(fèi)品納入消費(fèi)稅的征收范圍”。此消彼長(zhǎng)，看來所謂奢侈品“降價(jià)”對(duì)我國(guó)消費(fèi)者而言，仍是難以企及的愿望。

奢侈品云者，其實(shí)本來和普羅大眾也不貼邊。換言之，一旦價(jià)格平易近人，那也就不再是奢侈品了。說穿了，奢侈品或許有一定的設(shè)計(jì)或做工優(yōu)勢(shì)，但其賣點(diǎn)始終是定價(jià)。倚靠定價(jià)高舉高打，奢侈品牌對(duì)尋常人來說才有起碼的神秘感。

本來，作為普羅大眾的我們完全可以對(duì)奢侈品是否“降價(jià)”抱無(wú)所謂態(tài)度。但縱觀消息由來，卻又讓人覺得此事不可等閑視之。吊詭之處在于，一邊是商務(wù)部，一邊是財(cái)政部，都是正經(jīng)八百的衙門口，且都言之鑿鑿。到底哪邊說得對(duì)？到底哪邊說了算？

我們當(dāng)然不能奢望國(guó)家為奢侈品出臺(tái)一個(gè)發(fā)展規(guī)劃，以中央意志統(tǒng)一各部門的行動(dòng)，但在針對(duì)奢侈品的價(jià)格方向方面，兩部門的思路不能打架。不能一邊在致力于提高奢侈品的最終消費(fèi)價(jià)格，一邊在致力于降低奢侈品的最終消費(fèi)價(jià)格，否則，便大有浪費(fèi)行政資源的嫌疑。

更重要的是，奢侈品“降價(jià)”問題是面鏡子，可以體現(xiàn)出政府對(duì)刺激消費(fèi)到底有多少誠(chéng)意。目前，我國(guó)對(duì)于中高檔消費(fèi)品的進(jìn)口已經(jīng)位居世界第二，僅次于日本。算上在國(guó)外旅游時(shí)采買的規(guī)模，可能已超過日本。政府降低這個(gè)領(lǐng)域的稅負(fù)，完全可能帶來相當(dāng)明顯的消費(fèi)增量。我們天天講刺激消費(fèi)，不能光說不練。

再進(jìn)一步，我國(guó)稅制本來就存在一定改進(jìn)空間。以往，我們重在對(duì)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)征稅，企業(yè)、個(gè)人稅負(fù)較重，社會(huì)經(jīng)濟(jì)交易成本較高。從刺激居民消費(fèi)、整肅稅收秩序的角度看，加稅都是不必要的，無(wú)論是對(duì)奢侈品還是對(duì)一般消費(fèi)品，都宜抱著“讓利于民”的思路。

作為普通消費(fèi)者，筆者在這一問題上很想陳述三個(gè)愿望：一是希望政府能切實(shí)降低消費(fèi)領(lǐng)域的稅負(fù)水平；二是希望商家們能夠不再玩弄“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的把戲，努力降低商品流通成本；三是咱們的政府和企業(yè)家都要齊心協(xié)力爭(zhēng)口氣，目前世界上最有名的100個(gè)品牌中沒一個(gè)是中國(guó)的，很希望能看到身邊的國(guó)貨成為受世界人民狂熱追捧的奢侈品。