許多理應公開的信息，往往因突發事件才讓市民對此恍然大悟。譬如復旦環境科學系教授陳建民表示，之所以排查異味來源行動遲緩，主要因為硫化物等化學物質迄今并未被納入日常監測范圍。

由于早年對工業布局的內在規律之忽視，把位于上海“上風口”的高橋建成了重化工業區，這本身就是個“歷史錯誤”。自那以后，這片區域的泄漏事件接二連三發生，高橋石化就系“老運動員”之一，陳年舊賬不翻也罷，僅去年11月23日，上海市區突然惡臭飄浮，就系高橋石化硫醇類物質泄漏所致。有鑒于此，民眾很難設想，目前每天發布的申城空氣質量報告，居然沒有把化工排放、泄漏氣體的監測覆蓋在內。

本次“上海異味”雖沒造成明顯的社會危害，但上海不可能永遠如此“萬幸”。把本次事件視作一把標尺，用來檢驗和度量上海的應急機制，總結經驗和教訓，繼而完善和改進應急機制——這是我們希望看到的，不知能否做到？