針對各地申辦、承辦全運會時大肆攀比，造成大量資源使用效率低下，不少場館賽后無法為普通百姓所用，形成巨大浪費的現象，有政協委員提議，將全運會申辦暫停，輪流在具備相應條件的北京、上海、廣東、江蘇、山東、遼寧六省市舉辦。該委員和其他代表、委員還提出了嚴控開閉幕式規模、加強獎勵資金監管、改革賽項設置等一系列有關全運會改革的意見。

這些意見很寶貴，也很有助益，但坦率地說，“暫停申辦”不足以杜絕全運會的攀比之風。

“暫停申辦”其實是全運會史上已進行過一輪的改革，第六屆廣州全運會后，鑒于攀比、規模過大等種種弊端，全運會曾規定，往后只輪流在北京、上海、廣州三地舉辦，已獲得第七屆全運會主辦權的成都因此只舉辦了部分項目比賽。這一限制直到2001年才由國務院辦公廳《關于取消全國運動會由北京、上海、廣東輪流舉辦限制的函》取消。在廣州六運會前，也只有五運會在上海舉行，其余四屆全運會都在北京。

這種意在節約資金、避免體育設施和公共資源浪費的措施，并未起到預期效果，局限在一地或三地舉辦的全運會，依然大事鋪張，且屆復一屆在固定地點折騰，對當地正常的體育賽事、社會活動、交通運輸，甚至居民正常工作生活的影響都顯而易見。如果僅是“暫停申辦”而不改變既定模式，鋪張浪費不過由面變點，且節約效果也可能因“集中力量辦大事”的堂皇理由而打折。