清華大學校長顧秉林近日對外公布，清華將在百年校慶后給教師大規模分房，教師將以市場價的1/3—1/2購買這些住房。其中首批的1000套已經建成將分給教師。另外還有近5000套的建房計劃，這些房源將大致解決清華教師的住房問題?！笆曛畠葢摬粫侔l愁教職工的住房問題了”。

北京2010年新建商品住宅均價已達到20328元/平方米， 在這個眾多首都市民普遍望房興嘆的當口，清華教師的這一福利無疑刺痛了大眾的神經。因為清華此次低價分房，是在政策上得到了北京市政府的大力傾斜才實現的，其中，海淀區就提供了八塊土地供清華建房。

這意味著什么呢？海淀區的這八塊地皮，原本可以進入市場而轉化為政府財政收入的，但現在卻收不到了，這其實等于公共財政的流失，公共利益流到清華大學的一部分人手里去了。另外，在北京有限的土地供給之下，這樣的劃撥無疑減少了土地的供應，其他普通購房者只能花更高的價錢去購買房產，這些購房者也是在為清華的分房者們埋單。

或許有人說，北京此舉是為了尊重知識，尊重人才，好讓清華留得住人，來日躋身世界一流大學，為此而在公共財政上給予補貼，相當于重獎科技人員。但問題是，如此規模巨大地動用公共利益去補貼少數人，是否經過了當地公眾的授權同意？是否經過了人大的審議呢？很遺憾，這些都沒有。

海淀區無償劃撥了土地，清華大學是否也拿錢進行了補貼？如果校方有補貼，同樣是不合法的。因為清華大學并不是私營或者民營的大學，除了正常給員工發工資，清華沒有權力將屬于公眾的資源擅自轉移到自己職工的名下。否則就是一種貪污行為。這和之前中石油給職工低價團購商品房是一個性質。

清華低價分房，刺痛了飽受高房價之苦的市民，同時刺痛的當然還有莊嚴的法規。